Solid, c'est toi qui m'accuses de faire un post pseudo-argumenté ?
Et "tres tres utile la doc complete... ça n'a pas d'interet de l'avoir oncalc, au pire ça s'imprime une doc", c'est un argument, sans doute ? Imprimer une doc de la taille de celle de TIGCC... Quelle inutilité !
Ca montre avec quelle mauvaise foi tu as posté ce pseudo-argument...

> je ressent de la jalousie ds ton post qui te force à demonter gratuitement le travail des autres
J'ai déjà dit que je ne ferais pas, d'une part parce que je ne suis pas capable, d'autre part parce que je ne vois pas l'intérêt, de faire un compilateur.
Ca n'est pas de la jalousie, c'est le difficulté à voir pourquoi on n'utilise pas à fond / améliore ce qui existe (AMS, TIGCC) plutôt que de faire de nouveaux trucs dont l'intérêt et l'opportunité peuvent être discutés - pas ici - (PedroM, version on-PC de GTC).
J'ai déjà dit qu'AMS était loin d'être utilisé à fond, je le maintiens.

Pour ExtGraph, ça prendra le temps qu'il faut, mais ça sera intégré à TIGCCLIB... Une chose qui est à peu près sûre, c'est que l'intégration ne sera pas faite cet été.

Quand tu auras fait la même chose que moi dans la documentation de TIGCC, que Kevin pour TIGCC en général, tu pourras parler... Mais je crains que tu n'y arrives jamais. Pas par incompétence: autant qu'il me semble, solid = liquid, qui a fait des choses intéressantes... Mais par manque de volonté, manque d'intérêt.