Kevin KoflerLe 19/09/2003 à 17:00
À voir. 
Mais je pense que le problème des scripts configure peut être règlé autrement que de la manière que tu suggères (cf. mes export; tu peux d'ailleurs mettre des shell-scripts "dummy" qui appellent tigcc si mes exports ne suffisent pas pour règler le problème). Le portage TIGCC des Binutils autres que as est "deprecated" et plus maintenu, donc je n'ai aucune envie de continuer à les installer. Notre tarball des sources de Binutils 2.14 (qui seront utilisées par TIGCC 0.95) ne contient plus que as, d'ailleurs. J'ai complètement zappé les répertoires binutils et ld pour gagner de la place.
Mais je pense que le problème des scripts configure peut être règlé autrement que de la manière que tu suggères (cf. mes export; tu peux d'ailleurs mettre des shell-scripts "dummy" qui appellent tigcc si mes exports ne suffisent pas pour règler le problème). Le portage TIGCC des Binutils autres que as est "deprecated" et plus maintenu, donc je n'ai aucune envie de continuer à les installer. Notre tarball des sources de Binutils 2.14 (qui seront utilisées par TIGCC 0.95) ne contient plus que as, d'ailleurs. J'ai complètement zappé les répertoires binutils et ld pour gagner de la place.