132Fermer134
prehistoLe 29/10/2003 à 11:46
Bon, d'accord, je vous rejoins sur de nombreux points maintenant ...
Désolé pour cette réaction, mais hier soir et ce matin, au réveil, j'étais complétement furieux ... Au moins ça a un petit peu fait avancer les choses ...
Ce n'est franchement pas dans mon tempérament de m'enerver de la sorte, je pense que ça ne se produira plus.

Reste une chose : le sénat
Pourquoi m'y oppose-je ?
C'est simple : parce que toute la population ne peut alors pas participer ...
Cas de figure 1 :
Le ministre de la défense prend la décision de déplacer une unité vers le sud.
Le sénat se demande s'il faut réellement déplacer cette unité vers le sud plutôt que vers le nord.
Un vote est alors établi chez les sénateurs pour savoir : il manque un vote pour que le déplacement vers le sud et celui vers le nord soient à ex-aequo (c'est pour l'instant le sud qui l'emporte).
Or, le président, et le ministre de la communication sont favorables à un déplacement vers le nord ... Ils n'ont pas pû s'exprimer chez les sénateurs, qui entre temps ont approuvé la décision du ministre de la défense (résultats du vote obligent).
L'action va donc tout de même s'effectuer, non ?
Cas de figure 2 :
Toujours le problème du déplacement de l'unité vu ci-dessus. (le sénat n'existe pas) Le ministre de la défense présente son projet de déplacement dans les ordres.
Un citoyen s'oppose à ce déplacement et crée un sondage pour voir s'il est le seul dans la section "Stratégie".
Tous les citoyens sont invités à voter : la balance panche désormais du côté du déplacement vers le Nord ...
Le peuple s'est exprimé. L'action devrait donc changer de direction ...

Il y a tout de même un problème dans le cas de figure n°2 : il est possible qu'à chaque ordre donné par un ministre, quelqu'un s'oppose.
L'utilisation de irc pour un chat entre la personne concernée et le ministre en question pourrait s'avérer alors utile.
Je ne sais pas : le premier cas me paraît anti-démocratique, et le second bien trop démocratique ...