J'aimerais aussi que vous gardiez à l'esprit qu'on a pas de POO sur TI

Oui, parce que c'est souvent trop gourmand.

et que ça serait le langage incontournable pour ça.

Non, je pense qu'un langage interprété serait plus efficace pour faire de la POO : le plus gros problème du C++, à part la lenteur si on utilise des méthodes bourrins, c'est que le programme résultant est très gros, parce qu'il y a plein d'appels de méthodes à gérer en assembleur, alors que l'assembleur n'est pas vraiment efficace pour ça. Et en interprétant le langage, on pourrait résoudre le problème de la taille, tout en gardant évidemment la lenteur (mais après on pourrait parfaitement interfacer avec le C).

En plus s'il n'y a pas la STL, le C++ perd une partie de son intérêt (et s'il y a la STL, on va s'amuser avec les nombreuses alloc de mémoire).

Peut-être qu'un jour je me remettrai à GT-Basic