Ca dépend sous quel angle tu le prends. Si tu te dis "je veux transporter des données de façon sûre d'un point A à un point B avec un ping minimal", TCP n'est probablement pas la meilleure abstraction à prendre, parce que c'est plutôt optimisé pour éviter de bouffer trop de bande passante (exemple typique : une recherche Google qui au bout de 10 secondes n'a tjs pas répondu, il vaut mieux alors arrêter *manuellement* le navigateur et refaire "OK" : c'est bien une fuite de l'abstraction)

Pour moi la il n'y a pas de fuite vu que tout cela correspond exactement au comportement tel qu'il est défini. Si c'est une question d'efficacité c'est sur que à chaque fois que l'on fait un niveau d'abstraction on fais généralement moins éfficace que si on fait directement mais ce n'est pas vraiment ce que j'on appelerai une "fuite" ou du moins une fuite mineure qui n'a rien de surprenant.

Oui, enfin c plus qu'il n'y a pas d'encapsulation du tout...

Certes techniquement ce n'est pas une encapsulation mais le but recherché en est proche: remplacer char* par String en offrant des méthodes et des opérations plus appropriées.

tu vas avoir une fuite de l'abstraction si les approximations peuvent être observables.

C'est pour cela qu'il faut être conscient de ces facteurs et le documenté s et de préférence standardisés. C'est ce que le modèle OSI fait très bien et qui fait que les réseaux fonctionnent relatisement mieux que les OS comme Windows ou Linux.