148Fermer150
GodzilLe 06/11/2004 à 15:42
d'ailleur si ton seul point de vue est basé uniquement sur un seul livre.. on peut largement (et facilement) affirmer que ton pdv est completement biaisé..

L'auteur d'un livre aussi important soit t'il n'est JAMAIS objectif, et pour avoir une certain culture il faut lire PLUSIEURS livres provenant de chacuns de bords (meme les "neutres")



ps du temps que j'y pense, il me semble pourtant que l'état "Palestine" etait la bien avant un etat nommé "israel" (tiens marrant ya rael dans le nom cheeky)

Donc si on peut dire qu'il y a un etat souverain ça serait plutot la palestine que celui d'israel. C'est "israel" qui a pris les terres de la palestine et pas l'inverse neutral

Malgres le terme de "lieu sain" (et encore ya que jérusalem qui en soit vraiment un le reste n'etant qu'un "desert") les palestinens etait la avant de se faire "envahir" donc légitimement aurait plus de droits sur la terre que les israeliens. Si les juifs tenait a cette terre, pourquoi il en sont partit ?