Hippopotame (./1077) :

Sauf que ces différences permettent de mettre un jugement de valeur sur deux personnes, donc elles ne sont pas "naturellement" égales.

Quand tu te ballades dans la rue, tu vois des gens supérieurs et des gens inférieurs autour de toi?

C'est amusant, mais en fait tu opposes deux concepts qui ne peuvent pas exister simultanément (si ce n'est dans un équilibre fragile) : la liberté et l'égalité. La liberté, c'est aussi le droit à la différence, et qui dit différence dit inégalité.
Bien sûr que quand je me ballade dans la rue je ne vois pas des gens inférieurs ou supérieurs. Parce que ça ne m'intéresse pas et que je vis très bien ainsi. Mais quand j'ai à choisir entre deux candidats pour un poste donné, alors effectivement j'émets un jugement de valeur en comparant leurs capacités.

Hippopotame (./1077) :

C'est pas une question de secondaire ou pas, c'est que la Déclaration dit qu'on est libre et égaux en droits point barre. Or je te prouve que c'est faux.

En quoi c'est faux?

Mais
- on ne nait pas libre parce qu'on nait emprisonnés dans une cage charnelle
- on ne nait pas égaux parce que socialement on n'a pas accès aux mêmes informations, à la même éducation, à la même culture, parce que physiquement on n'a pas les mêmes capacités
ce qui m'inquiète c'est que quand je te lis, j'ai l'impression de lire le premier chapitre du Meilleur des mondes, où
- il n'y a plus aucune propriété ; même les sentiments ne peuvent être personnels
- il n'y a plus aucune différence, sur une soit disant défense de l'égalité

Et ce qui m'insupporte c'est que pour toi inégalité signifie forcément qu'il y a un plus et un moins. Pour moi, ça signifie simplement qu'il y a un différent (par contre, je ne supporte pas ces mouvements politiques qui veulent à faire une "culture de la différence", comme si on devait légiférer sur ce que nous sommes intrinsèquement )