Bon aller pour faire le journaliste avec ses marronniers: http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/07/14/le-taux-de-bacheliers-fait-un-bond-de-3-points-et-atteint-66-4-en-2009_1218612_3224.html

Plusieurs trucs rigolo:
-la hausse "considérable" de cette année vient du fait que pour la première fois un oral a été organisé au bac pro ( => +10% de réussite au bac pro )
-les médias les plus abrutis, genre France-info, répétaient à n'en plus finir que la hausse était due "non pas au bac général ou à la série scientifique, mais grâce au bac pro !". En effet, comme on vient de le voir. Par ailleurs leur taux de réussite reste inférieur à celui de la série générale mais bon, demandez-leur de réfléchir... Les médias actuels, c'est du genre à se féliciter qu'un élève passe de 1/20 à 2/20 parce qu'il a «doublé son potentiel éducatif et citoyen », alors que celui qui passe de 16 à 18 ne présente aucun intérêt sinon de reproduire une culture générale discriminante ( cf. la princesse de Clèves) plutôt que d'exprimer sainement son potentiel artistique et citoyen dans la rue (cf. les tags mis dans un musée en ce moment; non-sens complet qui annonce la mort du tag. )
-On n'a pas parlé du Concours Général. Pas un mot. Il suffit de voir la photo des lauréats et on comprend: y'a rien de cool à raconter. Des élèves gentils et dociles qui travaillent. Et puis pas très divers toussa. Faudrait voir à y mettre quelques quotas, pour que ça soit enfin montrable.