YN > Tu peux aussi regarder "suspicion manifeste", "faisceau de présomptions", etc.( cas typique: tu achètes un objet neuf à 1/10ém du prix par des connaissances louches. Et bien on peut te dire que vu les conditions (prix, vendeurs....) tu ne peux pas ignorer que c'est très probablement "tombé du camion", et hop t'es coupable de complicité de recel. Comme tu vois, la justice est un peu plus fine que tes définitions... )

J'ai déjà vu de près quelques cas de ce genre. Donc je ne fais pas ce genre de remarque totalement au pif par ignorance du dictionnaire... (par contre toi tu as effectivement l'air d'ignorer totalement comment fonctionnes notre justice... )
Ensuite, si tu crois qu'il faut des preuves formelles et nettes pour être retenu coupable, tu te fais des idées sur notre justice, mais alors à un point...

edit: cross. Nil le conciliteur