— Plus de 40 % d'abstention
— Ce référendum donne le choix entre le refus et l'acceptation d'un traité qui est dans la droite ligne des précédents. Les électeurs ont pu avoir l'illusion d'un choix lors du premier référendum : refuser ce traité, c'est demander autre chose... Le premier vote a montré qu'il n'en est rien, il est hors de question de proposer autre chose, le référendum est bel et bien pour trancher entre le statu quo et un nouveau traité dans la droite ligne des précédents¹. Il ne s'agit en aucun cas de choisir entre deux programmes politiques. Comment une quelconque légitimité pourrait venir d'un référendum de ce type ?

d'ailleurs tu le suggères toi-même en ./14187 : on leur donne le choix entre le traité de Nice et celui de Lisbonne ? Explique-moi quelles oppositions politiques il y a entre les deux, que le référendum aurait tranchées, donnant une légitimité à la ligne de Lisbonne par opposition à celle de Nice ?

¹En fait il a même plutôt montré que le choix était entre ratifier Lisbonne maintenant ou ratifier plus tard un traité peut-être légèrement différent mais toujours dans la même ligne, mais bon ça ne change rien à mon point : ce référendum ne propose aucun vrai choix, donc aucune légitimité ne peut en découler... Si tu demandes à quelqu'un s'il préfère que tu lui colles un direct ou un uppercut, ce n'est pas parce qu'il donnera une réponse à la question que tu pourras légitimement lui taper dessus...