Littérairement, et au niveau de l'érudition et des styles de comportement, la comparaison est immédiate, je pense pour des raisons structurelles, le fait d'être en marge, de refuser massivement le monde tel qu'il est. Je veux dire: en virant tous les gueux de l'extrême-droite, les commentateurs de Fdesouche, et en ne gardant que le salon d'élites ( comme à l'extrême gauche il faut virer les geux gauchistes et ne garder que le meilleur, les anars influencés par le situationisme, etc. )
Par ailleurs les gueux de l'extr-gauche et de l'extr-droite se ressemblent aussi bcp dans leur manière de penser. (pensée magique, grand méchant qui explique tout, ils prenent le monde pour ce qu'ils rêvent et non ce qu'il est, etc. )

Ils partagent d'ailleurs une bonne partie de leurs thèmes: regarde p.ex la dernière Convention des identitaires à Orange: les thèmes abordés pourraient être à 90% ceux d'un rassemblement alter-mondialiste.

edit: je ne veux pas dire que « c'est la même chose », juste qu'il y a des points communs structurels chez les radicaux, par le fait de la radiclité. Comme il y a des points communs structurels chez tous les militants, via le fait de militer et ce que ça implique. Ou comme il y a un point commun entre gays et hétéros par le fait d'aimer et de pratiquer la sexualité: je n'ai jamais dis pourtant qu'un homme c'était pareil qu'une femme. C'est plus clair j'espère