La seule préoccupation des médias officiels français c'est de récupérer CLS, esprit si fin, si peu moderne, voir si subversif quand on sait le lire, en parrain de leur religion à deux balles des droits de l'homme, de l'ouverture à l'Autre, du droit à la différence, de l'enrichissement par le métissage, etc.

Alors que c'est quand même le père idéologique de l'ethnodifférentialisme, du droit de chaque peuple à rester relativement fermé aux autres, etc.


Les charognards et les nouveaux curés médiatiques vaquent à leur occupation traditionelle, c'est-à-dire la récupération et de la prostitution.

Sinon ton article du NYT c'est une simple introduction (plutôt mauvaise) à CLS, sûrement déjà rédigée pour son centenaire. A quoi bon la refaire partout en France puisqu'on a déjà été abreuvé d'articles pour son centenaire ? C'est une figure présente partout en France, y'a même pas besoin de l'introduire. Puis faire un article encyclopédique lorsque l'on annonce la mort de quelqu'un.... pff je sais pas ça me gène un peu. Bien anglo-saxon, ce délire de monétiser même la mort...