Folco (./15050) :
Je suis d'accord avec Lefevre sur un point : il parait normal d'apprendre à se battre pour aller libérer leur pays. A ce qu'il me semble, en 40, on a fait pareil en Angleterre et en Afrique du Nord, on a pas fui pour se planquer, non ?

Tout le monde ne fait pas le choix de la guerre et du combat. Certains ont fui pour protéger leur famille. Je ne pense pas qu'on puisse en vouloir à quelqu'un de vouloir rester vivant. Puis il y a quand même une sacrée différence de situation : en Afghanistan, ils sont sous les feux croisés des Talibans et des "alliés" qui "veulent leur bien", sans organisation. Lorsque les français sont partis en 40 pour mieux se battre, ils savaient qui étaient leurs alliés et ils étaient motivés par une tête politico-militaire. Il faut quand même voir des conditions similaires : au moyen-âge, lorsqu'un seigneur traversait un territoire avec son armée pour piller et renverser un autre seigneur, les paysans n'en avaient cure de se battre : ils se déplaçaient pour rester en vie si leur seigneur protecteur n'était plus à même d'assurer ladite protection.