Sally (./22526) :
Mais sinon je ne vois pas pourquoi on aurait nécessairement besoin d'un régime autoritaire pour proposer des garanties de sécurité (même très fortes) aux touristes ? je veux dire, s'il y a des lois et qu'elles sont respectées, ça devrait suffire (enfin ça dépend des lois évidemment), il n'y a pas en principe besoin d'un dictateur pour ça. Il n'est pas question non plus de dissoudre la police et d'établir l'anarchie

Je pense bien évidemment, de par mon intérêt linguistico-culturel pour ce pays, au Japon, mais il n’est pas le seul dans ce cas, le classement 2010 des pays en terme de sécurité donnant dans l’ordre pour les 10 premiers : Nouvelle-Zélande, Islande, Japon, Autriche, Norvège, Irlande, Danemark, Luxembourg, Finlande et Suède (ouais enfin les 5 pays nordiques que sont Islande/Danemark/Norvège/Suède/Finlande trichent un peu : les racailles se les caillent tellement qu’elles n’ont pas envie de sortir agresser du touriste ).
Je ne connais pas les derniers potins politiques et enquêtes d’opinion ou d’humeur de ces pays, mais peut-on a priori vraiment dire qu’ils ont un régime « autoritaire » ?

Zerosquare (./22528) :
Carla Bruni : «Je ne me sens plus vraiment de gauche»
Saaaans déconnneeeeeeer ?

Toujours le mot pour ri(re), celle-là !

r043v (./22530) :

Vous qui aimez les idées racistes du front national, savez vous qu'elles sont aussi disponibles chez ..... l'UMP

Oh là là, quelle surprise, je ne m’y attendais absolument pas du tout, même en ayant lu le programme électoral de Nicolas en 2007, vraiment, je suis super surpris  !

melbou (./22543) :
Les Queenslanders térrifiés du prochain cyclone Yasi. On peut comprendre pourquoi en regardant ce qui leur arrive en pleine poire: http://www.goes.noaa.gov/sohemi/sohemiloops/shirgmscol.html

« Attention chérie, ça va trancher ! »