Folco (./42229) :
Le vrai multiculturalisme n'implique heureusement pas ça, mais il implique l'homme parfait. Et ça, on sait pas encore faire.

Pardon?

Il n'est pas besoin d'être parfait pour être multiculturel, il suffit d'être moral et pratique, donc de lire Kant.

Si tu commences par reconnaître la liberté et l'égalité des hommes de par l'affirmation de leur égale densité ontologique (cf. Conjectures sur les débuts de l'histoire humaine, in Opuscules sur l'histoire, GF-Flammarion, traduction Stéphane Piobetta), et par appliquer l'impératif catégorique sous sa formulation pratique ("agis de telle sorte que tu traites l'humanité en ta personne jamais seulement comme un moyen mais toujours en même temps comme une fin" -cf Fondation de la Métaphysique des Mœurs, Deuxième section, in Métaphysique des Mœurs I, GF-Flammarion, p.108, traduction Alain Renaut), alors le multiculturalisme est évident, car il est cosmopolitisme -se reconnaître citoyen du monde, donc penser le monde comme totalité et non comme hiérarchie.

Du moment que le monde est une totalité et non une axiologie -une hiérarchie de valeurs, alors le multiculturalisme est naturel et logique, parce que la visée est cosmopolite. Et ça n'a rien à voir avec la constitution des États, des états de droit, et des types de droit qui devront interagir, on parle purement d'éthique là.


./42236 ./42237> Et c'est pour ce genre de choses que je n'ai pas applaudi l'élection de Syriza, je pressentais qu'ils allaient se faire essorer fissa; trop de fric en jeu, trop d'enjeux et de fondations géopolitiques reposant sur ce même fric (ce qui est prodigieusement stupide, j'en conviens).