flanker (./58332) :
Je me demande ce que va donner cette affaire avec Huawei…
Je n'ai aucune idée de la validité de la justification (même si ça se comprend assez bien pour les Américains qui ont Cisco), mais je pense que c'est tout autant un prétexte qu'une vraie raison.

C'est mon sentiment aussi.

L'audit du code de Huawei a révélé qu'il y avait pas mal de failles et que c'était géré de façon assez crade. Ceci dit, je n'ai pas entendu dire qu'ils aient trouvé de réelles backdoors... alors que ça s'est déjà produit chez Cisco, il me semble
Donc bon, on peut critiquer Huawei, mais l'historique des correctifs de sécurité des concurrents semble montrer que ce n'est pas vraiment mieux ou pire ailleurs.

La décision semble donc davantage motivée par la volonté de garder le contrôle sur les infrastructures critiques, et par la stratégie économique. Mais comme "protectionnisme" est un grand vilain mot, il faut bien faire semblant de justifier ça autrement ^^