Folco (./60270) :
Quand bien même ça serait majoritaire... ça revient à fliquer le monde pour lutter contre une dérive, c’est pas acceptable quand on a un minimum le sens de ses libertés.

Je suis d'accord. Mais il y a des moyens d'avoir un équilibre entre les trois, qui permette la sécurité des fonds (par le biais d'un organisme dédié), un contrôle sur certaines opérations (par paliers ? avec une rétention limitée dans le temps des opérations bancaires ? vers l'étranger uniquement ?) et le respect des libertés individuelles (comptes bancaires anonymes plafonnés en montant/nombre d'opérations par mois ?).

squalyl (./60274) :
le problème est que de nos jours les controles ont tendance a rapidement muter en fichage systématique a conservation in(dé)finie.

Clairement.