dualmoo (./7272) :
c'est pas vrai, le travail rend libre

!kb dualmoo pas d'ultranationalisme ici

Kevin Kofler (./7262) :

The_CUrE (./7255) :
tu donnes les paroles et les partitions ?

Oui, et aussi un enregistrement sans perte (pas de MP3, Vorbis etc., mais par exemple du FLAC) de la performance.

C'est encore insuffisant si on va au bout de ta logique : il faut aussi les enregistrements multi-pistes bruts, le matériel et logiciel utilisé (avec plans et code source), les réglages utilisés, etc... Mais ce serait rigolo, on pourrait voir le carnage que ça ferait quand on désactive Auto-Tune

The_CUrE (./7274) :
Ca ça s'appelle vivre totalement à l'opposé de la moindre notion de réalité...
Te rends-tu seulement compte qu'il y a des chances que l'investissement dépasse les revenus possibles si tu dois imprimer et filer les sources en plus d'une copie du disque avec chaque exemplaire ? sans parler du téléchargement...

Ca a pas besoin d'être distribué physiquement parce qu'effectivement quasiment tout le monde s'en fout, mais ça peut très bien être donné à un organisme officiel, ou envoyé sur demande (moyennant une compensation), etc

very (./7275) :
( sinon je me demandais, ça n'a pas grand sens 'sans perte' pour un enregistrement audio numérique, non ? Les micros/conversion numériques sont déjà beaucoup plus limités que l'oreille, non ?)

Euh non, l'oreille zappe plein d'informations qui sont captées par les micros, c'est pour ça que le MP3 peut supprimer plein de choses qu'on entend pas. Imagine un gros haut-parleur qui émet un sinusoïde parfaitement pur à volume élevé : toi ça va t'empêcher d'entendre bien ce qui se passe autour (tu vas réussir à entendre les fréquences très éloignées de la fréquence du sinusoïde, mais pas les fréquences proches), mais si tu enregistres le son avec un micro et que tu supprimes le sinusoïde alors tu pourras entendre plein de choses que tu n'entendais pas. Par contre si tu compresses en MP3 avant de supprimer le sinusoïde, ça ne marche plus : le MP3 a fait comme ton oreille et a supprimé plein d'informations.

Sally (./7279) :
Les micros ? euh on ne fait pas des micros plus sensibles que l'oreille, tu es sûr ?
bon sinon on peut considérer que la conversion analogique/numérique est forcément avec pertes c'est sûr, mais pas forcément avec pertes audibles a priori ? certes la résolution en x et en y de ta courbe (autrement dit la fréquence d'échantillonage et le nombre de bits) sont finies mais on peut toujours imaginer qu'elles soient monstrueusement élevées

Oui on sait faire ça à des résolutions bien plus élevées que l'oreille (qui n'a pas une plage dynamique infinie et qui n'a pas une bande passante infinie), le problème c'est plutôt les non-linéarités mécaniques du micro je pense.