ben, même si je suis d'accord que HTML est un cas un peu à part, tu ne peux quand même pas tout mettre dans le même panier, tu as des langages qui disent juste qu'on utilise des balises, et tu as des langages qui disent quelles balises on peut utiliser comment et ce que ça signifie, il y a bien deux niveaux...

donc ça ne me paraît pas vraiment correct de dire qu'HTML est un *successeur* de SGML (même si ça n'est pas vraiment correct non plus de dire qu'HTML est vraiment du SGML) : c'est quand même très différent... alors certes, on peut dire que les deux servent à structurer des documents et que l'utilisation de HTML est venue après celle de SGML, mais ça n'est en tous cas pas un successeur de SGML au même titre que XML en est un.