Il faut quand même être complètement bigleux pour ne pas remarquer — par exemple — que 4 est entièrement composé de segments tandis que 8 est entièrement composé de courbes, et en plus topologiquement ils n'ont rien à voir (par exemple, le groupe fondamental de 8 est beaucoup plus compliqué que celui de 4, quant à 5 il est simplement connexe). Enfin bref tout ça pour dire que je ne comprends pas ta phrase. Il n'y a absolument rien qui différencie S de Q en tant que lettres non plus ? donc ton pseudo pourrait aussi bien être qpectraq, voire qqqqqqqq si on pousse ton raisonnement jusqu'au bout ?

Nan tu fais une erreur pour les courbes et segments. Ce n'est pas le chiffre qui est fait de courbes mais sa représentation. Ca n'a rien à voir, je pourrais te dire que je préfère la représentation d'un chiffre à celle d'un autre, mais dans une autre base ou dans une autre représentation (comme chiffres romains) ça n'aura rien à voir. Ce n'est pas une propriété du chiffre.

Quand à son groupe fondamental, c'est un choix arbitraire, pourquoi ne pas choisir aussi la tête du résultat d'application d'une fonction dessus ? A la limite, la *notion* de groupe fondamental a une plus forte connotation d'esthetique que le chiffre. M'enfin ça reste une fonction mathématique hein.


Pour les couleurs je ne pense pas que la différence soit perceptible. Et puis l'écran ne sait pas afficher de très nombreuses couleurs c'est un mauvais exemple. L'espace des couleurs est quadridimensionnel, tandis que l'écran n'en affiche qu'un sous ensemble tridimensionnel (par exemple il ne sait pas faire de jaune foncé ou de marron clair).

Cela dit je ne suis pas insensible à l'esthétique, regarde la question #25. C'est juste que je n'en trouve aucun aspect dans une couleur ne représentant rien.