ThibautLe 04/09/2006 à 21:03
Oui c'est net 
On ne saura jamais qui a inventé la technique en premier, mais je crois qu'on n'avait pas tout à fait la même : tu recopiais le buffer intermédiaire de XL dans le buffer de TIGCC me semble-t-il. GraphX traffiquait carrément la lib de TIGCC : la routine de TIGCC venait directement lire le plan intermédiaire de GX au lieu de lire son propre plan (GX faisait donc un simple échange (hack) de pointeurs au lieu d'une recopie).
Au final, aucune de nos deux libs n'a beaucoup été utilisée je crois. C'est très dommage, je trouve que notre idée de triple-buffering était assez géniale sur cette platerforme où le moindre gain de temps est bon à prendre.
On ne saura jamais qui a inventé la technique en premier, mais je crois qu'on n'avait pas tout à fait la même : tu recopiais le buffer intermédiaire de XL dans le buffer de TIGCC me semble-t-il. GraphX traffiquait carrément la lib de TIGCC : la routine de TIGCC venait directement lire le plan intermédiaire de GX au lieu de lire son propre plan (GX faisait donc un simple échange (hack) de pointeurs au lieu d'une recopie).
Au final, aucune de nos deux libs n'a beaucoup été utilisée je crois. C'est très dommage, je trouve que notre idée de triple-buffering était assez géniale sur cette platerforme où le moindre gain de temps est bon à prendre.