Sally :
./16, ./18 > oui oui je sais, c'était plus ou moins le sens de ma dernière phrase...
sinon je suis globalement d'accord avec Pollux. Et sinon le problème de la numérisation de livres n'est pas seulement que c'est complètement illégal mais aussi qu'ils font de la concurrence déloyale, avec des moyens énormes, à des projets publics et que précisément, s'ils parviennent à s'imposer aussi comme "la" bibliothèque numérique mais ne doivent rien à personne (contrairement aux projets publics) et peuvent soudain décider de virer les ouvrages qui leur déplaisent, c'est un peu plus que légèrement gênant...
« Garantir la diffusion d'œuvres tombées dans le domaine public », c'est précisément une mission de service public, mais google n'est pas un service public ni une société philanthropique donc on ne peut pas véritablement se fier à eux pour faire ça correctement et durablement.

et ce n'est pas vrai seulement pour les livres, mais également pour l'information de façon générale.
Si qqc est filtré par google de façon suffisament fine, tu auras peu de chance de penser que c'est vrai, par exemple :/

Enfin de toute façon je ne sais pas s'ils prétendent vraiment que c'est ça leur but mais qui y croit ?? c'est clairement pas à eux de faire ça...

Les 2 pdg prétendent que la mission de google, c'est d'organiser l'Information pour la mettre à disposition de tous
(c'est un des rares trucs dont je me souvienne d'une conf de qqn de chez google)
Personnellement, j'ai des doutes quant à leurs buts philantropiques...