Resalut,

Non je n'ai pas de TI-NSpire(par contre j'ai plusieurs manuels en anglais) sinon j'aurais déja trouvé la réponse à bon nombre de questions que je me pose et je l'aurai sans doute déja demonté pour découvrir le processeur.
Par contre j'aide de temps en temps un testeur allemand car j'ai une connaissance plus aprofondie des TI68k que lui.
D'après les tests qu'il a fait suivant mes suggestions la machine semble au moins 10 fois plus rapide sinon plus que la TI89T.
En tout cas elle est plus de 15 fois plus rapide que ma TI92+ HW1.
2 exemples:
factor(2^67-1) prend 4 s
approx(randmat(20,20)^-1) prend à peine 15 s.
C'est vous dire à quel point la bête est rapide.
D'autre trucs intéressants:
*Plus de limitations de variables à 8 caractères.Je sais que les noms de documents peuvent atteindre 255 caractères et je serai par surpris que les noms de vairables est la même limite.
*Plus de limitations de la taille des objets à 32 Ko/64 Ko.
*On peut utiliser jusqu'à 8 niveaux de gris dans les graphes
*Les tracés se font quasiment en temps réels.
*Tout le package de stats avancées des TI83/TI84+ a été intégré
*Le pseudo EQW(appelés templates 2D pour les expressions) de la ClassPad a été intégré

Par contre les trucs qui fachent,outre l'absence de programmation aussi avancée que sur les TI68K en TI-Basic
*Pas de graphes 3D(qui auraient été pourtant incroyable avec la vitesse et les niveaux de gris)
*Pas de graphe d'équation différentielles
*Pas de graphe polaire
*Virtuellement aucune amélioration des algorithmes et des fonctions du C.A.S qui sont exactement les mêmes que ceux de l'A.M.S 3.10,ce qui est vraiment chiant.
*Apparement pas d'assembleur(en tout je n'ai pas vu la commande exec dans le manuel)
*TI aurait énormement de problèmes avec le soft ce qui expliquerait le report du lancement à l'année prochaine et probablement l'absence de mise à jour ou de flash apps disponible pour les testeurs.