785Fermer787
veryLe 05/02/2007 à 23:07
dualmoo (./782) :
very (./780) :
Au niveau scientifique, je pense que c'est franchement moins déterminant (il y a à la fois moins de culture scientifique 'facilement' et autant abordable que la culture littéraire, et à la fois une importance de la culture beaucoup moins grande dans les résultats ), c'est un peu plus inné le maitrise technique en sciences..
bah, les fils de profs de sciences ont des facilités en sciences, c'est pareil ... mais au moins l'avantage c'est que les programmes essaient de partir de 0.

En science t'a pas des milliers d'heures passé à lire des bouquins quand même, c'est pas pareil...la culture littéraire ça demande tellement de temps, d'incubation, de réflexion, de maturité, de finasse.... bref ça reste quand même élitiste.
Par ailleurs, j'ai pas tant l'impression que les profs de sciences/ingénieurs incitent beaucoup leur gamins à suivre la même voie/perfectionner dans la filière, et au mieux ils vont aider un peu leur gamins s'ils galèrent, et servir de modèle parental, normal quoi..


Sinon, j'ai une autre proposition: peut-être qu'a force de faire des prières tous les jours, ça marche ? grin
Plus sérieusement, c'est pas 'simplement' une mode élitiste ? En plus d'être original et hors-de-temps, on peut y trouver un certain charme du décalage atemporel de l'ailleurs universel, bref un truc que les khâgneux aiment bien smile