je ne vois pas d'où tu sors que le fait qu'il y ait des possibilités d'erreur devrait empêcher la condamnation... de toute façon on ne peut jamais annuler complètement une condamnation, quelle qu'elle soit (cf outreau par exemple), donc on cherche toujours un compromis entre minimisation du risque d'erreur (pondéré par sa gravité) et efficacité de la justice ^^ (= minimisation du dommage à la société produit par le fait de ne pas condamner des criminels ou d'avoir des peines moins sévères)
dans ces conditions c'est logique que pour les personnes qui estiment que la peine de mort est réellement plus efficace que la perpétuité, le fait que les erreurs soient autrement plus graves qu'avec la perpétuité n'est pas en soi rédhibitoire...