./42 > mais non, un sophisme c'est un raisonnement fallacieux, un syllogisme est une forme spécifique de raisonnement en trois propositions, mais ces raisonnements sont censés être valides si on respecte les règles du syllogisme, ce ne sont donc pas des sophismes. Alors souvent (mais je ne pense pas que ce soit obligatoire) les sophismes sont écrits sous forme de syllogismes invalides, mais pour moi un "syllogisme invalide" ne s'appelle pas un syllogisme.

Par exemple ce que dit naPO n'est pas un syllogisme valide, c'est un sophisme. Mais si je dis : tous les chats sont mortels, or Socrate est un chat, donc Socrate est mortel, là c'est un syllogisme valide, et ça n'est certainement pas un sophisme.