Quand phil02 a parlé de métaphore et de syllogisme, je pense que c'est parce que vince avait utilisé un syllogisme (ou un truc du genre) pour prouver qu'on n'avait pas nécessairement une métaphore. Mais il s'est un peu embrouillé (cette fois ? ), vu que si vince avait essayé de prouvé que ct pas du caca, il n'ammenait pas le débat sur "a-t-on affaire à du caca ou à un syllogisme ?"

Et puis phil02, je pense qu'on était nombreux à avoir compris ce que tu voulais dire au départ (qu'on soit d'accord ou non), mais le truc c'est que ce que tu as essayé de dire dans un langage mathématique n'était pas la même chose