101Fermer103
veryLe 06/02/2007 à 00:41
./101> Par ce que comme on ne veut pas tous devenir nihiliste suicidaires, on décrète qu'il y a qqch qui nous sépare fondamentalement du reste, et après on peut discutailler pour savoir quelle caractéristiques précise...

Enfin, scientifiquement parlant (puisque j'aime bien ce mot wink ), y'a quand même des différences fondamentales factuelles: de l'organisation, du devellopement et la plasticité exceptionnelle du cerveau humain, d'où l'apprentissage, le création, la langue, la culture (au sens par exemple de savoir se transmettre des savoir-faire non-inées, c'est quand même très concret ), les outils...

Il y a plus qu'une simple affirmation 'nous on a une conscience' (je sens que je vais me faire taper dessus par les philosophes du coin.. ), il y a véritablement et objectivement une différence immense entre l'homme (même préhistorique et avec peu de morale) et le reste des animaux...

Après, l'échelle de 'supériorité', c'est bien subjectif effectivement, mais si on la décide c'est que par définition elle est vraie, puisque elle n'a de sens que par rapport à nous et pour nous. On peut décider l'inverse aussi, faire l'apologie des formes non-biaisées de vie qui ne détruisent pas la planète..ce sera aussi vrai.. ça revient à ce que je disais tout à l'heure sur les valeurs morales élémentaire de l'homme moderne. ( le truc c'est que, si on ne veut pas arriver à de l'absurde, on y est obligé. )