Flanker (./63) :

Au point de tuer un chien à force de le battre, non Je me demande ce qu'il serait arrivé si ce n'était pas un chien qu'il avait "sous la main" mais un gamin. Tu aurais dit quoi ? Ca peut arriver à tout le monde de tuer un gamin quand on est énervé ?

Un chien, c'est un animal banal (comme tous ceux que l'on tue pour manger, que l'on écrase sur la route, que l'on tire à la carabine, ..), à peine mieux qu'un objet.
Arrêtez de faire de la pure démagogie, si je péte la porte de ma chambre car je suis énervé, ça vous pose un problème ?
Bon, ben la différence entre un homme et un chien, c'est bien plus grand qu'entre un chien et un objet..
une fois n'est pas coutume, dualmoo

Souane (./64) :
very : cf. ce que dit Flan... c'est une question d'opinion.

Nonn, par ce que ce 'désaccord' n'est pas une simple différence d'opinion: c'est beaucoup plus que celà !
Pour reprendre votre exemple pitoyable, si qqun me dit "ho c'est pas bien grave de tuer ton gamin si tu t'énerve, t'engrossera de nouveau ta femme..", je qualifie ça de 'cinglé' car ça relève de bon sens élémentaire, des valeurs de base de l'homme moderne, enfin vous voyer ce que je veux dire...
Pour moi, penser que l'on doit envoyer un homme en prison par ce qu'il a battu un animal, ça relève de la même chose, du délire, de la négation des valeurs élémentaires...

Après, qu'il ait un problème, on en a tous un de problème... ( y'a rien de fondamentalement bien grave, il a juste, l'alcool aidant, fait ressortir sa violence, sa haine, sur un animal.. Je conçois qu'il y a mieux, mais est-il vraiment pire que vous ou moi ? )