oh...
je viens de voir sur le fc...


pour xim: dsl, j'avais pas du tout compris que c'etait de ca dont tu parlais l'autre soir chez vince quand tu demandais pourquoi la lune deviendrait rouge
j'avais pas compris qu'il y avait une eclipse en fait ca change tout

la c'est pour la meme raison que le ciel apparait bleu... (oue le lien est pas forcement visible de facon immediate )
lorsqu'elle entre dans, et sort de l'ombre de la terre pendant la premiere et derniere phase de l'eclipse, elle est eclairee par des rayon du soleil qui ont traverse l'atmosphere terrestre, de facon rasante, donc sur de grandes distances, et qui ont traverse une densite d'atmosphere non negligeable, en gros, deux fois la densite d'atmosphere traversee par la lumiere lors d'un coucher de soleil normal vu depuis le sol.
vu que la diffusion de la lumiere dans l'atmosphere est dependante de 1/(l^4), avec 'l' la longueur d'onde de la lumiere, la lumiere bleue est beaucoup plus diffusee que la rouge, donc quand tu tires un faisceau de lumiere qui contient des photons dans toutes les longueurs d'ondes de la lumiere visible, plus il traverse une grande densite d'atmosphere, plus les photons qui tendent vers le bleu vont etre "outscattered" (c'est pour ca que les couchers de soleil sont rouges, il ne reste quasiment plus que des photons qui ont une longueur d'onde proche du rouge), donc la lumiere qui arrive a la lune, initialement blanche, apres etre passee a travers l'atmosphere, sera rouge, tout simplement...

(si ca t'interesse, google Rayleigh et Mie scattering (quoique la, c'est surtout Rayleigh qui t'interesse, Mie c'est une theorie plus generale, qui englobe le Rayleigh scattering, mais beaucoup plus couteuse, qui est utilisee surtout pour les particules beaucoup plus grosses que des molecules, la ou l'approximation qu'est le Rayleigh scattering commence a produire des erreurs non negligeables.. par exemple pour des goutelettes de flotte (c'est avec ca que tu peux expliquer tous les effets atmospheriques style halos, arc-en-ciels, couronnes solaires, formes bizarroides produites par la diffusion de la lumiere par des cristaux de glace dans la haute atmosphere, etc etc... c'est tres interessant (EDIT: tiens, t'as ce site qui est tres chouette pour voir tous ces effets http://www.atoptics.co.uk/ ))))

sinon, rate l'eclipse

hum en fait les vraiment grandes marées ont l'air de correspondre aux nouvelles lunes et non aux pleines lunes, d'ailleurs, du moins sur février-mars-avril, mais je ne sais pas pourquoi

hm.. j'en sais rien du tout, mais ca a probablement un rapport avec le fait que l'orbite de la lune est legerement eccentrique (~0.06), du coup, c'est logique que periodiquement, une fois par revolution de 27 jours, lors de l'approche la plus proche (), l'attraction exercee par la lune sur la terre soit plus grande, donc marees plus intenses, par contre, pourquoi lors des nouvelles lunes, j'en sais rien, tres probablement parceque l'orbite de la lune est orientee comme ca... mais logiquement, ca serait cense evoluer au long de l'annee au fur et a mesure que la terre tourne autour du soleil, donc "sur février-mars-avril" peut etre, mais t'es au courant pour le reste de l'annee? normalement ca devrait s'inverser periodiquement, et toutes les phases devraient y passer... (enfin, periodiquement, pas avec des periodes d'un an exactement, vu que l'orbite de la lune a une precession non negligeable, cf http://ssd.jpl.nasa.gov/?sat_elem pour des details, la precession, c'est les colonnes "Pw" et "Pnode" dans leur tables)