very (./236) :
Toute chose doit se faire à une bonne mesure. J'ai plus l'impression aujourd'hui d'entendre 15 fois/jour t'es vraiment trop con tu fumes pauvre naze que des messages informatifs qui m'apporteraient de l'information (voir me le rappellerait mais sans agressivité).
Je sais très bien ce que je ais en fumant, je suis pleinement conscient des risques, et tout ce que ces message font ça m'apporte aucune bonne information qui pourrait rationnellement conduire à une changement de comportement/une réflexion. Alors peut-être que certains sont pas bien au courant aujourd'hui, mais ça m'étonerais un peu..

Pour bien s'apercevoir qu'il s'agit de propagande et non de prévention, il suffit de regarder:
1: la fréquences des messages. Un peu c'est de l'information, beaucoup beaucoup c'est une technique de bourrage de crâne bien connue des pubeux.
2: la nature des messages. Est-ce une vraie affirmation ? S'agit-t-il d'une réthorique scientifique/technique ou sentimentale/émotive ?

Bref ils font de la propagande anti-tabac comme on fait de la pub privée, en plus violent.
Si j'ai envie j'ai le droit de fumer, de mal manger, de me droguer ou que sais-je encore, ce choix est légitime, autant que son contraire, et s'il a été fait en conscience de cause n'a pas a être remis en question par l'Etat qui édicte 'la bonne décision morale'.

Euh ben je me répète, mais pour le sida il y a (ou il y a eu à certains moment) largement autant de matraquage que pour la clope (à la différence que les rapports non protégés ne concernent que 2 personnes, un fumeur peut enfumer 15 personnes) et personne n'a trouvé que c'était de la propagande, que c'était agréssif ou autre. Alors que pour la clope, beaucoup de fumeurs se sentent agréssés.
Le message n'est pas tout a fait de la même nature que pour le sida ou d'autres campagnes de prévention, parce que justement un fumeur peut causer des pbms de santé à des gens qui n'ont pas choisi de fumer (comme les enfants dont les parents fument : mon père n'a jamais fumé et à 20 ans on lui a dit qu'il avait des poumons de fumeur, son père fumait à la maison.. Il en est mort d'ailleurs.), donc probablement qu'il y a un peu de culpabilisation et c'est aussi cette nature différente du pbm qui justifie l'interdiction de fumer dans les lieux publics (quel bonheur en passant ).
Quelqu'un qui mange n'importe quoi, ou qui se drogue ça ne dérange que lui, ça se propage pas à son entourage immédiat.
Enfin bon, autant pisser dans un violon..