http://elections.france2.fr/presidentielles/2007/actu/29633416-fr.php

Sciences et Avenir estime aussi que les précautions indispensables contre le piratage ne sont pas toujours prises par les municipalités. Dans deux mairies où le journal a enquêté, "des techniciens venaient de passer pour faire des modifications sur les machines. Interrogée sur l'intervention, la personne responsable des élections de la mairie n'était pas en mesure d'expliquer ce qui avait été fait par le technicien : "Nous l'avons laissé dans une pièce avec les machines pour qu'il fasse son travail".

(...)
Ils estiment que les machines à voter ne respectent pas les principes de transparence, de confidentialité, d'anonymat et de sincérité nécessaires. Le processus de vote est invérifiable, nul ne pouvant, à part les fabricants, prouver l'exactitude et l'inviolabilité du programme : le vote échappe ainsi au contrôle populaire.