./7: je précise que j'ignore si Piotr Bania est "johnyblack" sur le forum de TIGCC/TICT. Dans son profil, l'adresse mail de "johnyblack" est privée.
J'ai juste posté une référence au récent topic sur le forum de TIGCC/TICT parce que la description du "virus" ("disabling the TI calcs FlashROM write protection") m'y a fait penser.
"johnyblack" a été banni dans un autre topic (fermé lui aussi), parce qu'il n'a pas bien compris / lu ce que Kevin marquait, et qu'il s'est énervé contre Kevin. Erreur fatale... et comme Kevin est en pratique le seul maître sur ce forum, good luck pour le faire débannir. Personne n'essaiera.

./6, ./9: ho ho, j'avais pas vu que Kevin avait continué à censurer le topic...
Je n'ai pas vu le texte de "Don't get upset, nobody told me i was enough clever to figure it out by myself (by [REMOVED])." avant censure, même si je me doute de ce qu'il a écrit. Mais pour les trois autres [REMOVED], c'est juste qu'on n'a pas le droit de dire le type de "protection" de HW3Patch... Pour ceux qui n'auraient jamais exécuté HW3Patch (c'est trivial sur TIEmu, vu qu'aucun des trois trucs anti-VTI utilisés ne fonctionne sous TIEmu), c'est un simple codeur/décodeur NOT (même s'il me semble qu'on avait écrit "XOR", de mémoire, le code est basé sur l'instruction not).
Suivant le désassembleur utilisé, le codeur/décodeur NOT doit même apparaître en clair, c'est à dire que ce que Kevin a écrit est potentiellement faux: "The intention is to keep the script kiddies most likely to write a cert killer from simply running ttdasm or dasm-tigcc on the code [...]").