Ce que j'aime dans l’argumentaire de Martial sur l’évolution :

-l’évolution des espèces est une hypothèse
On est pas sûr !

Donc on doit laisser la place à d’autres hypothèses comme le créationnisme (au hasard hein).
Super l’argumentation qui se veut scientifique ! Comme suggérer par Hypo la science comme elle se définie actuellement est basée sur un mode de raisonnement (hypothèses=> expériences => hypothèses=>expériences …). En gros c’est pas vrai parceque c’est scientifique !

Par contre on ne va pas faire une analyse scientifique du créationnisme, i-e opposer des observations à la théorie pour éventuellement modifier la théorie.

Dans cette histoire il ne s’agit pas de la dictature de la science qui impose son mode de pensé mais si les créationnistes veulent estampiller leur théorie comme scientifique il faut appliquer la méthodologie qui va avec. Sinon cette « théorie » reste du domaine de la foi et donc de la sphère privé. (du moins en France).

Autre point, à aucun moment la théorie de l’évolution ne remet en cause l’existence de Dieu, ni la science d’ailleurs. Mais les extrémistes catho mettent facilement le déclin de la foi sur le compte de la science plutôt que sur la pertinence d’une pratique qui n’a presque pas évoluée. Et ceci alors même que nos sociétés ont, en 200 ans, été bouleversées. A titre d’exemple dans l’hypothèse où Jesus serait né en 1970 est-ce que l’on peut imaginer qu’il n’aurait pas parlé d’environnement ? Inversement comment aurait-il pu parler de préservation des équilibres de nos écosystèmes il y a 2000 ans?

Allez au boulot les curés ! Si vous ne voulez plus avoir que des vieillards dans vos églises il va falloir évoluer…