Manwe (./160) :
Tu as sans doute raison Nil mais c'est là une vision assez clientéliste du role de la religion.

Je ne vois pas ça comme du clientélisme, mais du fédéralisme. Que serait un responsable ou un état qui prendrait une décision qui entrainerait la prise du maquis ou la fuite de la moitié de la population ?

montreuillois (./161) :
Je ne pense pas qu'il y aie corrélation entre (sur)population et misère. Je pense surtout qu'il y a une très mauvaise répartition des richesses, à l'heure ou nous produisons 2 ou 3 fois ce qui serait nécessaire pour rassasier la planète.

Je suis assez d'accord avec ça. Pour moi la contraception n'est pas ce qui va limiter la population. C'est d'abord l'évolution de la société qui fait qu'il y a une évolution du rapport à la procréation et c'est à ce moment-là qu'on fait intervenir les moyens de contraception. Sinon, on force une population à adopter un comportement pour lequel elle n'est pas prête. D'autant qu'on n'est pas certain de la relation entre surpopulation et misère et que je pense qu'il n'est pas impossible que la surpopulation soit un phénomène naturel pour permettre à une société donnée de perdurer malgré - justement - une grande crise.
Par contre, la problématique des MST est à mon sens plus importante.