Non. Comme quoi un dirigeant sanguinaire qui a besoin d'une masse de population énorme pour la grandeur () de son pays tente d'en préserver le nombre.

Bon, par quelque bout que tu prennes ce problème, ça prouve bien mon point.

Comme quoi aussi un dirigeant sanguinaire qui sait qu'un état (USA) est prêts à rétorquer s'abstient d'envoyer ses ogives.

En cas d'attaque soviétique limitée à l'Europe, le doute sur une contre attaque américaine était suffisant pour que la France décide de se doter d'une force nucléaire indépendante. Je renvois à l'article déjà posté : une puissance nucléaire ne peut pas prétendre protéger, dans l'absolu et pour l'éternité, le territoire ou les intérêts d'un allié, parce que les intérêts de celui-ci ne correspondent pas à son intérêt vital stricto sensu.

Et oui il faut suivre les nouvelles du monde.
Etonnant, non?

On est en train de vivre la "marche providentielle" de la démocratie, que décrivait Tocqueville, sur une ampleur bien plus importante qu'au XIXième siècle.

Bouhhhhhhhhhhh la faute

Les méfaits de la méthode globale !