Le Classique c'est chic. - Page 1

Voili voilou je me découvre une nouvelle passion pour la musique classique
J'aimerais bien connaître des compositeurs que vous aimez bien, et les découvrir
(par la même occasion j'avais entendu un jour un truc d'un compositeur russe, j'avais bien aimé ).
Merci d'avance

Rusty Frozbite (./1) :
(par la même occasion j'avais entendu un jour un truc d'un compositeur russe, j'avais bien aimé ).

Casse-noisettes, de Tchaïkovsky, à tout hasard ? ^^

Les grands classiques : Mozart, Beethoven, Vivaldi, Chopin ...
En un peu moins courant j'aime bien Erik Satie ; et quelques opéras (faut aimer, après ...) : Verdi, Monteverdi, Rossini,... (ça reste toujours très peu original)

Dans la lignée des trucs "faciles à entendre", on trouve :
- Mozart (pour que ça soit vraiment sympa, choisir plutôt les oeuvres orchestrales exécutées sur instruments anciens)
- La musique baroque allemande et italienne - pas de débat sur style allemand=italien, merci (toujours sur instruments anciens... c'est plus facile à aborder que la musique française de la même époque)
- Les ouvertures et les suites issues des opéras de Wagner
- Les symphonies de Brahms (après, on peut voir plus large, mais ça peut vite devenir chiant/long, les pièces de cette époque)
- Les symphonies de Mendelssohn
- Les concertos de Rachmaninov
- Les concertos de Prokofiev (ça permet d'aborder trèèèèès doucement le XXème siècle)

Bon, ça reste des tubes, mais il faut commencer par ça pour avoir envie d'aller plus loin petit à petit

dans les super tubes il y a la symphonie du Nouveau Monde aussi (bon entre autres) ^^

mais tu ne cites que du symphonique, tu penses que la musique de chambre est plus difficile ?

ouais, essaye d'ecouter la Symphonie du Nouveau-Monde de Dvořák, c'est tres sympa

J'aime bien les trucs chiants comme Bartok.

montreuillois (./7) :
J'aime bien les trucs chiants comme Bartok.

C'est pas chiant Bartok (je suis plus flemmard que alexis, je n'irai pas chercher les accents slaves ^^) mais t'as raison d'aimer
Sinon, effectivement Dvořák c'est vraiment sympa à écouter (en plus les mouvements sont rarement très longs... parce qu'aborder par exemple le symphonique par du Mahler, c'est un coup à griller un neurone )

tu prends le hongrois pour une langue slave ?
(y a pas d'accent compliqué c'est juste Bartók)
(et à Liszt y en a pas du tout)

Nil (./8) :
C'est pas chiant Bartok

Va dire ça sur la tombe de mon ancien prof de piano... il m'en a tellement fait bouffer que... j'aime ça maintenant.

PS : comment on le fait ce o ?

Sally (./9) :
tu prends le hongrois pour une langue slave ?

Pfff, t'es dur en affaires, toi (pour un français nombriliste comme moi, c'est pareil c'est "vers l'Est" )

</HS>

edit : AltGr+[ 7 ] ; [ o ]

ò

\o/

nan ça c'est l'accent grave, pour l'accent aigu c'est AltGr+1 : áéýúíó

pour ce qui a été proposé jusqu'ici

Pour en ajouter un peu, je mettrais Berlioz
Et Glazunov pour du XXè siècle un peu plus "poussé" que Prokofiev

Et dans les trucs bien symphoniques avec des supers orchestres de la mort, y'a des intérpretations qui existent de tous vos artistes ?

bien sûr

pour le symphonique, tu as des valeurs sûres, par exemple :
* le philarmonique de philadelphia
* le berliner orchestra
* l'orchestre de boston
* l'orchestre royal de stockholm
* celui de Londres
En fait, ce qui compte généralement, c'est la combinaison entre orchestre et chef d'orchestre...
Après, on aime ou on n'aime pas, Kurt Masur par exemple, j'aime pas tout ce qu'il a fait. Mais il est très réputé (c'est l'actuel chef de l'orchestre national de France)

Voili voilou, si ça répond à ta question...

Tiens à part celui de Londres j'pensais que celui de Tokyo était connu

Tokyo le devient, comme celui de Pekin d'ailleurs, c'est vrai

Disons que généralement les musiciens japonais se sont longtemps retrouvés dans les orchestres européens... c'est assez nouveau de voir des musiciens revenir au pays après leur formation (pour ceux qui ont vu Nodame : la problématique de la formation en Europe est effectivement très forte là bas ; les japonais ont souvent une technique de fou - ils ont une façon de travailler terriblement efficace en regard de ce que nous autres européens faisons - mais, ne baignant pas dans la culture occidentale, interprètent souvent de façon... originale et au niveau de l'enseignement musical, les profs sont souvent obligés de leur dire que bosser la technique à fond ou imiter "bêtement" ce qu'ils entendent ne suffit pas à faire de la musique.

Nil (./4) :
Bon, ça reste des tubes, mais il faut commencer par ça pour avoir envie d'aller plus loin petit à petit

Ca vous ferait mal d'arrêter de jouer les élitistes un jour ?

./20 : pas compris où tu as vu de l'élitisme là dedans...

(j'ai souvenir de topics équivalents, qui parlaient du rap au lieu du classique par exemple, et si les propos étaient équivalents, personne ne s'est amusé à parler d'élitisme donc bon, je vois pas le rapport )

Euuuuh comme dit kim, c'est pas du tout une question d'élitisme, hein !
La notion de "tube" est toute relative, mais c'est des choses courantes "dans le cadre de la musique classique", qui sont relativement facile à entendre et qui ont pour la plupart déjà été récupérée pour une pub ou un film, hein

Chaipo mais ici je suis tellement habitué au raccourci tube = pas la peine d'écouter

bah on va pas dire que c'est des classiques classiques non plus

Ah non, c'était pas du tout le sens que je donnais à ça hein (d'ailleurs un "tube" est souvent un bon moyen de comparaison, vu que ça a été enregistré par beaucoup de monde, ça permet de s'exercer en plus à avoir une écoute critique).
(cross)

Tiens, si vous avez la tnt, y'a ça ce soir 20h40, la 5:
http://www.programme.tv/la-lecon-de-musique-de-jean-francois-zygel-740959.php

Sinon, tu peux commencer par du plus soft, genre AC/DC ou Guns'n'Roses :}

Myth (./28) :
Sinon, tu peux commencer par du plus soft, genre AC/DC ou Guns'n'Roses :}

...ou les Plasticines ?