Disque dur: favoriser le cache ou le RPM? - Page 1

Bonjour à tous,

Je vais m'acheter un nouveau disque dur sous peu, mon précédent de 500 étant plein. Actuellement, voici ce que j'ai:

-160 Go Maxtor, 7200 RPM, 2 Mo de cache, pour Win Vista, programmes, etc. (oui je sais, un 2 Mo de cache en disque système, Maxtor qui plus est, c'est du machisme...mais j'économise en attendant de pouvoir me payer un Raptor à 10000 RPM toussa )

-500 Go Western Digital, 5400 RPM, 16 Mo de cache, pour films, musique, etc.

Je compte donc me prendre un second 500 go, pour un usage similaire à mon WD: stockage de fichiers.

Pour le même prix, je trouve:

1- 500 Go, 7200 RPM, 16 Mo de cache
2- 500 Go, 5400 RPM, 32 Mo de cache

Pour l'usage que je veux en faire, vaut il mieux que je favorise l'option 1 ou 2?

(les 500 {7200,32} sont plus chers donc je m'abstiens)

Marchi

RPM selon moi... (de toutes façons, avoir du cache c'est bien, mais à condition qu'il soit géré efficacement, ce qui n'est pas toujours le cas )

Perso, plutôt les deux, en sachant que la vitesse n'aide pas des masses pour les accès séquentiels, mais surtout pour les accès aléatoires. Le cache lui aide pour la lecture séquentielle. bref..

Je dirais pour un disque peu fragmenté, qui ne sert qu'au stockage et qu'on y fait pas des dizaines d'accès concurrents, la vitesse a un effet moindre que le cache... mais je ne pen^2, il faut que le cache soit fait de manière efficace ^^

Par contre attention les 10K/15K ont bien tendance a siffler, et ça peut être TRES désagréable (testé et désapprouver avec des disques 10K...)

les raptors c'est dépassé, c'est les SSD le top maintenant

Les débits des SSD sont vraiment si bons que ça ? O_o

-

Le dernier Seagate de 500Go à 7200tr/min a un meilleur débit que le Raptor

(sinon, ça existe encore des disques à 5400tr/min en 3,5" ???)

http://www.presence-pc.com/tests/Stockage-SSD-22811/

Kochise

je privilégierais également le RPM, sauf si. Sauf si tu le fais tourner régulièrement et que tu veux que ça soit silencieux quand ça tourne... Sauf si, également, tu regardes la consommation électrique, le 5400 gagnera légèrement par rapport à un 7200.
M'enfin pour du stockage pur, moi je m'emmerderais pas, 7200, tu le fais tourner que sur demande...

Le RPM?

ahaAHAHA!

./10 non le RPM

J'adore quand meme : On parle maintenant de RPM Package Manager.. Il faut se rapeller que RPM == RedHat Package Manager... Bref on a un RedHat Package Manager Package Manager (cf : RPM Package Manager, a software package manager, originally Red Hat Package Manager.)