Godzil > je sais, je sais. Mais j'ai quand même des doutes sur le fait qu'il y ait de grosses différences. On parle de softs professionnels qui sont utilisés pour faire de la TV et du cinéma, la qualité de sortie se doit d'être irréprochable. Si un soft était vraiment meilleur qu'un autre sur ce point, ça la foutrait mal pour son concurrent et j'imagine qu'ils rectifieraient la situation rapidement.
(déjà, quand on voie comment certains prétendent mordicus que tel DAW "a un meilleur son" qu'un autre pour un simple mixage, alors qu'on peut facilement montrer qu'ils se valent tous sur ce point).
Arvi89 > étonnant. Après, un échantillon n'est pas forcément représentatif, pour diverses raisons. Dans certains domaines de l'info il y a par exemple une forte prédominance d'utilisation d'un OS, ça ne veut pas dire que c'est valable pour tous les gens qui font de l'info.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboEtonnant, car ils bosse avec beaucoup de boîtes (il a sa boîte de production), et ce n'est que du première/after effects.
Plus orienté web peut-être ?
Il y a aussi des lecteurs natifs GNU/Linux pour les musiques de jeux vidéo, autant pour les formats des rippeurs/émulateurs que pour ceux des trackers (formats de la famille du .MOD, format MIDI) utilisés pour les retranscriptions manuelles. Pas mal ne sont pas moins universels que foobar2000.
J'aurais dû ajouter "jusqu'à la venue de youtube". En 2004 et co y avait pas de bonne alternative, surtout que j'étais très difficile sur le rendu attendu (il fallait qu'on puisse désactiver l'interpolation, etc.).
Je sais pas si c'est moi mais j'ai l'impression que ça se fait dans de moins en moins d'industries justement. Dans le dév ce n'est 100% plus le cas : chacun utilise ses propres outils et râle très très fort lorsqu'ils sont forcés à utiliser un outil donné. Au bureau avant aussi c'était généralement Windows, domaine et tout le tralala, maintenant le BYOD s'est quand même vachement démocratisé. Il reste les softs métier (mais Apple n'a jamais eu vraiment de parts là-dessus donc ils peuvent s'en foutre), le cinéma où apparemment Final Cut fait l'affaire, le graphisme mais Photoshop/InDesign tournent partout, la photo avec Lightroom/Photoshop, la musique que je connais pas mais selon quelques connaissances les 2 se valent… et c'est un peu tout à ma connaissance ?
Le BYOD est peut etre démocratisé dans les dev web et autres "nouvelles techno", par contre quand il s'agit de process un peu plus sérieux, non pas vraiment, tu utilise le matos de la boite et pas ton pc perso.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Personnellement, je travaille avec mes propres PCs (un fixe et un portable).
RHJPP Le 19/07/2018 à 19:26 Non, on n'a pas ça, pas encore.
Godzil > c'est dans l'autre topic qu'il aurait fallu poster ce smiley ^^
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo