Images JV insolites et Diverses ! - Page 69

D'après le billet dès que la CMOS est morte les jeux téléchargés le sont aussi.
Au final on ne peut que louer les bidouilleurs qui permettent le piratage des consoles. Seul moyen de conserver les titres au delà de la vie du matériel.

Je ne pense pas qu'on aura une vraie nostalgie pour les consoles comme la PS3, ce sera un truc passager comme la musique et les modes qui font des cycles. Le vrai âge d'or, celui formateur, celui qu'on gardera dans les livres d'histoire, s'arrête vers la fin des années 80 je dirais (equivalent NES, Amiga, Sega Super Scaler). Ou au max avec la PS1 (eq. Sega Model 2). Les PS2, 3, 4 etc. n'auront pas vraiment d'intérêt historique et on pourra les émuler.

Oh je vois pas pourquoi, les jeunes de 15 ans qui jouent à GTA V aujourd'hui ils auront probablement envie d'y rejouer par nostalgie quand ils seront trentenaires. C'est générationnel.

C'est foireux comme argument, la génération PS2 a vu arriver de nouveaux bricolage de gameplay, des progrès autant dans la narration que la 3D, chaque génération de console quasiment est un témoignage de l'évolution technologique générale (j'ai envie de dire que ça s'arrête en gros autour de la PS4). Et même comme ça les consoles récentes se distinguent par des jeux qui marquent leur temps (Bloodborne par exemple, pour n'en citer qu'un).

Je pense que c'est pas pareil. Comme pour la musique, chaque époque a ses hits et à titre individuels ils vont être repris / portés, mais l'âge où y avait tout à faire et qui représente une mine d'or pour le curieux, est passé. Les standards qui sont encore utilisés aujourd'hui, ont été définis il y a longtemps. Comme avec le cinéma, les époques entre deux sont intéressantes aussi, mais c'est plutôt quelques oeuvres transcendantes et plein d'autres qui se ressemblent, et des influences qu'on peut retrouver par périodes, qu'une véritable archéologie selon moi.

Je parle pas de reprendre ou porter des tubes, je parle de reconnaître que même si on s'imagine vivre en plein Kali Yuga, ce que chaque époque a fait et a pensé que ce qu'elle faisait ne valait rien (les cartoons des années 40 étaient crus jetables par leurs créateurs et c'est pour ça que certains gags sont autant recyclés) vaut en fait quelque chose.
Certains jeux classiques ne sont pas portés, juste émulés via VM dans les rééditions (Toonstruck via SCUMMVM, d'autres via DOSBox, et pour les plus chanceux y a des sourceports).
Mais en attendant, refaire Ultima II ou Wasteland c'est une torture, le jeu est bourré d'idées intéressantes mais on ne saurait l'apprécier pour ce qu'il est si on ne l'a connu à l'époque, trop déséquilibré et pas assez explicite.
Certains jeux modernes en sont les descendants et il méritent une place à part entière parce qu'ils ont accompli.
On le voit de moins en moins à cause de la production pléthorique, mais dire qu'à partir de la PS2 plus rien ne vaut rien c'est un leurre, c'est complètement faux, et c'est valable autant pour la musique que le reste, il faut peut-être plus encore chercher à cause de la quantité.

Par contre on a eu une saturation du marché par des produits annuels conçus sur formule et ça a dégradé l'ensemble, mais ça c'est un effet secondaire de la réification générale.

T'as aussi raison. Mon idée était juste que ce sera pas pareil. Je peux imaginer les premiers jeux, comme Pac Man, conservés spécialement dans des musées particuliers (et pas TOUT, juste quelques représentants, parce que la pléthore est arrivée bien vite), mais moins d'efforts pour les machines venant plus tard. Parce que les titres les plus intéressants de chaque période ont en gros été portés sur les générations suivantes à ma connaissance. Mais c'est vrai que ça ne sera pas forcément toujours le cas, et bien sûr que chaque génération a un intérêt propre, elle a apporté des influences, des changements fondamentaux, et évidemment des jeux transcendants.

À ce niveau d'ailleurs on peut argumenter que les consoles de l'époque étaient faciles à émuler et on a toujours réussi à le faire à partir du moment où elles devenaient rétro (parfois bien avant, notamment chez Nintendo), maintenant c'est moins le cas et beaucoup de jeux vont tomber dans l'oubli, et du coup ce serait plus important en réalité de faire un effort pour les conserver.

C'est plus facile parce que le HW est bien moins complexe et qu'on a désormais la puissance mais pendant longtemps PS1 et Saturn c'était chiant, et certains trucs d'arcade l'enfer absolu.
Emuler la Jaguar c'était l'enfer pour des raisons analogues à la Saturn (en pire si c'est possible), y a eu de tout à toutes les époques, et ce qu'on appelle nous aujourd'hui pièces de musée dans le temps c'était des bidules jetables sans intérêt.

Et dans beaucoup de cas les "hits" des générations ce furent surtout les très gros titres, soit par fainéantise (line-up facile -cf. la quantité de rééditions avec de vagues ajouts QoL de Mario & DKC sur GBA) soit par exploitation du facteur nostalgie (WAH TROBIEN Y A MON VIEUX JEU PREFERE SUR LE XBOX LIVE! JE L'AI DEJA RACHETE 4 FOIS ET FINI 750, MAIS ON VA LE FAIRE ENCORE UN COUP -j'en suis coupable j'ai acheté la collection Streets of Rage et CastlevaniaotN sur XBLA 360 alors que je les avais déjà, Duke Nukem 3D aussi). Au début le XBLA ne contenait que Pac-Man et des vieux jeux d'arcade Konami, c'était à la fois par fainéantise et parce que ça faisait du fric facile pour peu d'efforts.
C'est aussi pour ça que t'as autant de jeux émulés revendus, mais ça joue aussi sur le fait que faire un kit MAME propre c'est juste une purge (certaines montées de version demandent à re-dl tout le ROMset parce que les headers ont changé, ou bien la taille des fichiers parce que des trucs ont été scrubs, parfois le bios doit être dans la rom, parfois dans un folder BIOS, on s'en sort pas).
Certains de mes backups marchaient avec tel émulateur sans patch, d'autres avec mais inversement certains émus refusent catégoriquement le patch or sans l'image ne saurait tourner.

Les rééditions jouent sur le fait que t'as envie d'avoir des jeux sur ta console neuve et que tu vas pas rebrancher l'ancienne, ou bien que c'est plus confortable de centraliser (c'était pour ça que j'avais acheté Gungrave, God Hand et Shinobi en PS2 classics, je les aime bien mais ayant une PS3 et pas un espace extensif, j'allais pas en brancher 15 et jouer à sans arrêt alterner les branchements).

J'ai compris ton idée, je crois qu'on a tous compris. Je la discute et je la trouve réductrice.

Quand tu vois des jeux comme Witcher 3 ou Red Dead Redemption 2, c'est difficile de dire que ce sont juste des améliorations cosmétiques à des jeux qui existaient pre-PS2.

Tout a évolué, le gameplay, le scénario... on a pas encore atteint le stade ou on stagne et les innovations manquent.

Donc pas de jugement hâtif, peut-être que l'âge d'or on est en plein dedans !

Le scénario ça reste marginal la majorité des jeux restent es films de série B ou C.
Le gameplay y a des fois où les anciens jeux avaient un côté plus "clair et net" parce que c'était plus simple.

Et même là tu utilises, comme d'habitude, des exemples extrêmes, des exceptions qui confirment la règle, la majorité reste plutôt normalisée et stagnante et visuellement on est dans les améliorations marginales en grande majorité.
L'âge d'or aujourd'hui entre les DRM et les micro-transactions ça j'y crois pas d'ailleurs.
Y a de grandes époques (par exemple l'ère du shareware DOS, c'était assez dingue tout ce qu'on pouvait trouver) mais je pense qu'il n'y a jamais eu d'âge d'or vraiment.

L'âge d'or c'est le Jaguar CD.

Ça se voit là.

C'est quoi un âge d'or ?

Une dizaine d'année de prospérité ééconomique ? D'excellence artistique ? D'excellence narrative ? d'innovation de gameplay ?

Les jeux vidéo ont-ils eu un âge d'or ? Si on peut dire que 1985-1995 c'était l'âge d'or de l'Arcade car les salles se multipliait et étaient des business rentables... En est-il de même pour les consoles de jeux ? Sony et Microsoft ne devraient par avoir de problèmes à vendre des millions et des millions de consoles une fois que la pénuries de composants sera finie.... Mais est-ce maintenant l'âge d'or ou avant ?

Le JV n'a environs que 50-45 ans. mis à part nos parcours et la nostalgie qui nous anime tous, il est sans doute trop tôt pour affirmer un âge d'or... regardons les autres cultures et arts.
mais à y réfléchir je jense que l'âge d'or est la période jusque 1995. la ou Sony et Win95 débarquent. Avant cela on a eu droit à une multitude de machines et de petits studios.

Si c'était le critère, on pourrait mettre le renouveau de l'indie (deuxième partie des années 2000 jusqu'à ce que ça devienne un buzzword vers 2011), dans la même catégorie. Avec Steam j'ai un peu l'impression que ça se compare à l'ère du shareware, en encore mieux. Je ne pensais pas à ça perso. M'enfin ce sera intéressant de voir oui, mais pour l'instant je pense quand même qu'il y aura beaucoup moins d'intérêt aux générations post PS1, on prendra qqes jeux et qqes tendances pour décrire la période et ce sera tout. Avant ça, comme c'est parti dans tous les sens et qu'il y avait plein de ratés, de trucs géniaux non repris, etc. il y a à mon avis bien plus à dire. Après comme The_Cure, il faut faire un effort pour trouver le bon dans toutes les générations, des jeux expérimentaux il y en a et ils valent tout autant la peine d'être évoqués, et le hype autour des premiers jeux ne signifie pas qu'ils étaient "meilleurs" que désormais, loin de là.

MetalKnuckles (./2051) :
L'âge d'or c'est le Jaguar CD.

Comme ça tombe pas loin de la Méga Drive, je te l'accorde

L'age d'or c'est le WonderFloppy

N’importe quoi

C'est vrai que l'honorable GB revient en force sur le devant de la scène avec GB-studio.

C'est vrai, si on fait des statistiques sur les release homebrew on doit probablement être à un all time high en ce moment avec la Game Boy en tête de liste.

😁

Photo prise dans l'auberge où je suis allé :



(Le panneau lit Nintendo, donc, 任天堂)

J'en connais qui vont être jaloux

Joli le CRT!

On dirait une maison témoin ! Très soigné !