(maintenant, je suis sûr qu'il est tout émoustillé !)
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Nil Le 20/10/2017 à 22:37 (Emoustillé, pas jusque là, mais je note, je note ^^)
L'avantage de l'hydrogène, c'est qu'il peut être stocké, et on peut donc cuisiner même quand il n'y a pas de soleil.
L'avantage de l'électricité, c'est qu'il peut être stocké, et on peut donc cuisiner même quand il n'y a pas de soleil.
ROM ne s'est pas compilé en un jour
Les batteries sont aussi à pertes et ont une capacité limitée. Le cycle H2O↔H2+½O2 n'est finalement qu'une forme de batterie. Et si on brule directement l'hydrogène pour récupérer la chaleur, on saute au moins une étape de batterie→électricité→chaleur, ce qui fait une source de pertes de moins.
Pen^2 Le 26/10/2017 à 17:43 Idéalement on peut comprimer l'hydrogène aussi. Beaucoup.
kevin: tu sais ce que c'est une batterie? Un convertisseur DC/DC pour adapter la tension a la charge des batteries peut avoir 80-90% de rendement.
C'est parfaitement inefficace. le rendement de l'électrolyse est déplorable, genre 10% ou moins, je sais plus.
dans une situation de survie comme décrit l'article, ca n'a juste aucun sens.
Sans compter la perte énergétique énorme pour compresser le dit gaz, au lieu d'alimenter le compresseur on pourrait chauffer de la bouffe
Sans compter que le mélange stoechiométrique H2 + 1/2 O2 est hautement explosif
bref tant de bullshit dans un même article... effrayant
Bah, une équipe italienne a déjà fait un système sur la base de solaire + stockage à hydrogène pour l'alimentation électrique de régions isolées il y a quelques années, on en a aussi discuté sur yN à l'époque. Donc ce n'est pas pipeau. On peut discuter sur l'efficacité, mais le concept existe vraiment.
oui, le concept existe, je n'en doute pas,
mais il est très inefficace, et très complexe a mettre en place, donc présenter ca comme une solution McGyver en cas de catastrophe n'a aucun sens.
Surtout que pour chauffer de l'eau ya encore plus efficace que du solair electrique......
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Imagine justement un épisode de McGyver où il a besoin de faire un pont électrique. D'un coté il a un papier de chewing-gum, de l'autre un pichet d'eau, une cuiller en fer, un fil de cuivre, du désherbant, ... La seconde solution est plus captivante, mais il se fait attraper par les méchants avant d'avoir pu ouvrir la porte du hangar. Dommage.
ROM ne s'est pas compilé en un jour
Et même si c'est possible, l'hydrogène est compliqué à stocker, c'est compliqué de faire des réservoirs étanches à ce gaz, ce qui est lune des raison pour lesquelles les véhicules à hydrogène ne se démocratisent pas, alors que la technologie est là depuis longtemps (cf BMW).
Que cache le pays des Dieux ? -
Forum Ghibli -
Forum LittéraireLa fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.
Pourquoi pour l'hydrogene? parce que c'est corrosif ?
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Non, c'est juste la plus petite molécule existante, elle se faufile par porosité dans le moindre interstice, y compris dans les joints en caoutchouc ou autre.
avec un générateur de champ qui fonctionne à l'aide d'un microréacteur à fission et du Pu239 ?
En termes de rendement énergétique j'ai été surpris de voir que c'est pas si dégueu, mais pour produire un volume suffisant de gaz ca reste inefficace, vu qu'en gros, ca demande un électron pour chaque molécule d'eau a briser (ou le même ordre de grandeur en tout cas, donc pour 18g d'eau faut dans les 10^23 electrons, sachant qu'un courant de 1A correspond a 6.25 x 10^18 electrons par seconde)