yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 772

#tripotfl#

flanker (./23129) :
Au moins, tu es d'accord avec toi-même, c'est déjà pas mal !

Zerosquare (./23130) :
Effectivement, mêmes certains chefs d'État n'y arrivent pas !

(corrigé)

Sinon pour revenir au sujet des aberrations du solaire, il y a aussi le coup des fermes verticales, qui n'économisent pas tant de place que ça si l’électricité qu'elles nécessitent (éclairage, chauffage) provient du solaire. Pour que ça soit rentable en place il faudrait qu'elles soient alimentées par des énergies... fossiles !

Je viens de découvrir que Gmail était limité à 15 Go d'espace C'est quand même hyper faible, non ?

Tu veux dire que pour le prix ça fait peu ?

Attends qu'on parle de la limitation de Mirari à 50 Mo par fichier, toi

Et encore, c'est rien par rapport à la limitation des posts à 65000 caractères ! Un vrai scandale !

Sans même parler de celle à 5 vidéos/lecteurs audio par post !

bon OK, celle-là il y a quelques cas où c'est embêtant

Zeph (./23137) :
Et encore, c'est rien par rapport à la limitation des posts à 65000 caractères ! Un vrai scandale !

Et on parle du moteur de référencement 0² qui limite à une requête par jour ?

Zeph (./23135) :
Tu veux dire que pour le prix ça fait peu ?

Il me semblait qu’il n’y avait pas de limite. Yahoo! semble offrir 1To tout aussi gratuitement, pour comparer avec du gratuit.

D'un autre côté, sur le point de la santé financière, y'a pas photo entre Google et Yahoo!

En tout cas si tu passes chez Yahoo! pour bénéficier des 1To gratuits, profites-en pour nous faire un retour d'expérience

Ma TI-92+ me manque

Il faut que j'en change l'écran, mais je vois pas comment
(et je viens de regarder ebay, ca se vends une fortune et d'origines plutot douteuses o_o)

À part acheter une TI-92 HS et en faire une qui marche avec deux en panne, je vois pas trop comment faire :/

Oué je sais :/

Mais une 92 plus HS avec écran en état ca ne court pas les rues

Godzil (./23143) :
(et je viens de regarder ebay, ca se vends une fortune et d'origines plutot douteuses o_o)

Je suppose que tu cherche en Angleterre. Sur le bon coin on en trouve à 25€ sur Toulouse

Non j’ai cherché Europe.

Vous voulez une bonne marrade?

Donc, maintenant @GoogleFR (re)invente le #Français? pic.twitter.com/gEsBdgAByp

— となりのManoël/ゴジル (@Gozilu) March 25, 2021

https://translate.google.com/?sl=en&tl=fr&text=you&op=translate

WTF ?!

Oui hein

Amazon Elastic Canal Width Balancer is a fully managed service that automatically scales the width of your canal based on the size and number of ships in the canal. With Amazon ECWB you never need to worry about the traffic in your canal & pay only for the amount of canal you use pic.twitter.com/ryef0rxpMx

— Aaron Schwam (@ASchwam) March 26, 2021

Traduction: Si vous utilisez ces services d'Amazon ils vous l'enfonceront bien dans votre canal.

Godzil, enfin !

Bah quoi, c'est la vérité

Je n'attends qu'une chose, que Space X se casse la gueule. Qu'est-ce qu'ils ont fait de bénéfique en ~10ans? Plus de débris? Plein d'explosion? Un lanceur qui marche a peu pret et qu'il abandonne quasiment aussi tôt?

Leur "Starship" qui, 11 lancé, 11 raté magistraux, ce sont des maquettes de ce que Starship est sensé etre, plus petit, moins de moteurs etc...
Musk promettait mars pour 2020,2021, la ils prometent la lune pour 2023, ils veulent meme uytilsier leur bombe volante pour faire voyager les gens d'un point a l'autre de la terre pour "moins de $10", et j'en passe.

Musk dénature tout ce qu'il touche.

Le moindre programme spatial incapable de faire fonctionner un lancer 11 fois d'affilé se verrais prendre un violent coup de pied au cul par le gouvernement lié. Mais la comme c'est privé, c'est NORMAL.
Ni la Nasa, ni l'ESA, ni les russes, les chinois et la JaXa n'ont eu de tel records de non fiabilité sur des maquettes. Et SX continue a fabriquer a la chaine leur SN sans prendre en compte les raté des versions précédentes parceque pour eux tout est software, et c'est le software qui sauvera le truc, bien sur.<

Pour rappel, c'est le 5eme (de mémoire) lancer de la Saturne V qui a fait voler ses premier astronautes dans l'espace. Pas le 99eme.
Et qu'on me dise pas "oui mais réutilisable".

Non.

La NASA et McDonnell Douglas a eu une série de prototypes a décollage vertical et atterrissage vertical: les DC-X, 12 lancé, un aborté avant lancement, mais véhicule récupéré et non détruit, et un seul détruit, tous les autres ont fonctionné comme prévu:



Ne parlons non plus des navette spatiales. Oui il y a eu des pertes humaines malheureusement avec la perte de deux sur les 5 mais il y a quand même eu 135 missions au total. La perte humaine est énorme et ça en est malheureux, mais avec le record des SN ça serait 135 pertes. Et musk veux utiliser ces lancer pour transpoter des centaines de gens d'un point a l'autre du globe...... Mais bien sur.

Pour ceux qui font joujou avec la Bourse, attention aux impôts (c'est aux USA, mais il y a peut-être un article similaire dans le code des impôts dans d'autres pays) :

TL;DR : il faut attendre au moins 30 jours après une vente à perte pour racheter, sinon les pertes ne sont pas déductibles.

Merci pour le TL;DR (sacré piège en effet, et j'imagine que les plateformes ne font rien pour te mettre ça en avant)

Ce qui est dégueulasse c'est que, si j’ai bien pigé, les particuliers doivent attendre au moins 31 jours pour acheter un actif qu'ils ont déjà revendu alors que les grosses firmes de trading elles n'ont a priori pas ce délai (cf. les transactions à hautes fréquences qui se font plusieurs fois par secondes pour grappiller des pouillèmes de dollars mais en masse)

(après le gars je ne le pleins pas, t'es adulte, tu joues à un jeu aussi stupide que la bourse et bien tu en assumes les conséquences )

Godzil:
1- Il n'y a pas eu 11 échecs de lancements d'affilée, mais seulement 4, et à chaque fois le prototype a été amélioré ensuite.
2- Impossible de comparer à des process ESA ou NASA. Pour ne serait-ce qu'arriver au même résultat, il aurait fallu deux à trois fois plus de temps. La philosophie est tout simplement différente: SpaceX fait du prototypage rapide pour obtenir des données rapidement et corriger en itérations courtes. A contrario, l'ESA et la NASA font énormément d'études a priori et prennent des marges massives pour garantir la réussite des premiers essais. Au final, cette seconde approche prend beaucoup plus de temps et coûte plus cher, et ne garantit pas la réussite (coucou Apollo 1, Ariane 501, etc.). Crois-moi, je sais ce dont je parle sur ce coup.
3- Tu parles des navettes spatiales, bon exemple: malgré toutes les études faites, elles n'ont pas fonctionné avec le degré de sûreté requis, et causé des morts.
4- Tu vois les fusées Falcon? Ça explosait au début, et maintenant ils lancent plus de fusées que n'importe qui. Je n'ai aucun doute que ça prendra le temps qu'il faudra, mais leur Starship finira par marcher.

De toutes façons, selon la logique Shadok, "plus ça rate, plus on a de chances que ça marche".