Nil (./347) :
Folco (./346) :
Ca, c'était pour l'opinion publique, et ils doivent être les premiers à savoir que ce qu'on dit aux gens n'est pas forcément ce qui se passe réellement (suffit de lire n'importe quel bouquin d'un ex agent ou patron du SDECE/DGSE/DGSI pour se rendre compte à quel point)
C'est ce qui a été dit aux Nations Unies ^^Et ce que Squarcini et Valls disent, c'est aussi "pour les gens". Du coup...
En fait, ce que racontent *tous* les *vrais* experts que je peux lire (y compris des gens en activité comme le directeur du domaine « Nouveaux Conflits » à l'École Militaire, le patron de la DRM, l'ancien patron de l'anti-terro en judiciaire, deux anciens patrons de la DST/DCRI, un ancien directeur du renseignement de la DGSE, etc) forme un ensemble (A) cohérent mais complexe. Accessoirement, il y a pas mal de rapports officiels qui confirment cet ensemble (genre des enquêtes du Congrès américain ou des Commissions Parlementaires).
Par contre, ce que racontent les versions officielles (B) qu'on nous sort sont soit incohérentes, soit démenties par les faits, et régulièrement ils reviennent discrètement sur ce qu'ils racontaient.
Exemple : en 2012, on nous sort que c'est une bonne idée de soutenir l'Armée Syrienne Libre et qu'ils sont fiables, que la Turquie est un allié fiable, etc.
Tu peux chercher sur yN, on disait déjà que c'était n'importe quoi et que soutenir l'ASL revenait à soutenir les terro et que la Turquie les soutenait également.
Résultat des courses en 2015, officiellement (y compris dans les discours de Hollande, plus personne ne conteste ces faits) :
* les gens de l'ASL sont partis chez Al-Nosra
* Al-Nosra est tout à fait officiellement la branche irakienne d'Al-Qaida
* Fabius dit que les gars d'Al-Nosra font du bon boulot (!!!)
* Hollande a dit (tout à fait officiellement) que la France avait livré des armes (en violation flagrante des lois internationales, mais apparemment tout le monde s'en fout) en 2012
* les analystes de la NSA avaient prévenu dès 2012 que les gens d'ASL n'étaient pas fiables, mais il y a eu des pressions pour planquer ces rapports
* la Turquie a reconnu (toujours officiellement) que les gens de l'EI se soignaient chez eux et que la frontière était grande ouverte
* l'Arabie Saoudite avait tout à fait officiellement des bureaux de recrutement pour aller faire le jihad dans le coin,
* les Américains viennent de penser (au bout de 3 ans ! ) à détruire les camions de transport de pétrole qui allaient vers … la Turquie (sérieux, 500 camions qui passent inaperçus pendant 3 ans ? )
* etc, etc.
Bref, j'ai le choix entre une version (A) qui est la même depuis des années, qui est cohérente et qui résiste aux faits nouveaux, et une version (B) qui est régulièrement mise à jour quand les faits sont en trop grande contradiction avec elle.
Alors, oui, faut aller lire des blogs, un peu spécialisés (opex360, …), des auteurs militaires, des rapports du Congrès ou de commissions parlementaires françaises, des bouquins consacrés au sujet, … mais ça permet d'être assez sûr de son choix.