64560

qu'est ce qu'il y a de drole ?
avatar

64561

Je vais essayer de faire court:

1 - StarLink n'est pas, n'a jamais été, et ne sera jamais viable que ca soit économiquement ou de maniere logistique
2 - StarLink, coute plus cher que toute autres solutions confondu, et le prix n'est pas prêt de baisser, plutôt l'inverse.
3 - Les débits fourni par StarLink sont loin d'être convaincant, une fibre meme la plus basique fera toujours mieux (le cable analogique fait mieux c'est dire) Et ils sont avec un réseau peu chargé.
4 - Les satellites de la constellation on une durée de vie prévue d'environ 5 ans. Donc il faut remplacer la constellation complete tout les 5 ans.
5 - Pour fournir les services demandé, il faudrait que la constellation soit d'environ ~12000 satellites*. Chaque Falcon 9 lance 60 satellites. Il faut 200 lancements pour avoir la constellation complete. Sachant qu'il y a un nombre plus que consequents de satellites non fonctionnel, il faut dont en lancer encore plus.
6 - la desorbitation des dit satellite prendra plusieurs dizaine d'années de manière naturelle, et ceux qui on deja faillit tendent a prouver que contrairement aux dire de Space X, ils ne vont pas tomber tout seul rapidement au moment de la mise hors service.
7 - Pollution lumineuse et ces constellations on déjà géné des observatoires terrestres.
8 - il y a deja eux deux manoeuvre notables d'évitement d'autres objets a cause de ces satellites avec quasi aucune maniabilité, et le lancement de ces satellites semble aussi rajouter pas mal de déchet orbitaux. (c'est gentils de "récupérer le lanceur" tout en jetant autant de déchets que possible, ce sont rarement les lanceurs qui polluent le plus.)
9 - Pour que le service marche, il faut des bases terrestres locales, et a vrai dire le plus possible sinon l'intérêt du truc est encore plus proche de 0, chaque satellite a une bande passante finie.

Et StarLink est supposé être la manne financière pour Space X pour aller "coloniser mars".... laught


Pour lt point 5, en imaginant un lancement glissant sur 5 ans, il faut donc 40 lancer par an pour lancer les 12K sur 5 ans, soit presque 3 par mois jusqu'a la fin du service. Je sais pas, mais je pense qu'il y a des solutions bien plus viable meme par satellite. D'ailleurs il y a deja des solutions satellite qui coûtent moins cher et ne demande pas de changer les satellites tous les 5 ans, et ne produisent ni pollution lumineuse, ni augment le risque d'un syndrome de Kessler. Personnellement le choix est vite fait, et je ne sais pas comment ce genre de solution comme StarLink a pu paraitre credible par n'importe quelle agence gouvernementale, en dehors de gros sous bien sur.

* oof. Ca pourrait monter a 42000...
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

64562

Ok pour le détail, mais pour moi y a rien de drôle du coup tongue

Pour le 3 : pour moi le but c'est pas de remplacer la fibre, mais d'avoir une connexion fonctionnelle n'importe où, principalement là où y a pas d'autres moyens d'avoir du "haut débit" avec une latence "faible"...
Mais je suis d'accord avec toi que c'est complétement abusé niveau pollutions...
avatar

64563

Tout ça pour dire que les services secrets et l'armée des pays les lieux équipés (et Israël est très bien équipée) n'ont pas besoin de Starlink car ils ont leurs propres équipements...
avatar
Que cache le pays des Dieux ? - Forum Ghibli - Forum Littéraire

La fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.

64564

Uther (./64557) :
flanker (./64554) :
Quant à faire ça à la main… oui, c'est moins cher, mais tes hommes risquent de se faire chopper. Là, il n'y a aucune preuve de l'implication israélienne.
Au contraire, s'il avaient voulu ne pas laisser de preuves, il auraient utilisé un poison discret, simulé un accident ou il l'auraient fait disparaitre...
Un tel déploiement de moyens c'est clairement une démonstration du Mossad pour intimider en montrant qu'ils a pas peur de sortir les gros moyens.
Le poison est moins fiable et tu peux taper à côté (cf. l'échec récent du GRU), et l'accident ne permet pas de faire passer un message (j'imagine que c'est aussi le but de la manip).
Et dans tous les cas, ça veut dire du monde sur place pour faire l'action. Là, ça permet de ne pas avoir le moindre agent lors du passage à l'acte, tout en délivrant un message percutant à l'Iran.
Et ça ne laisse pas de preuve formelle, même si bien sûr tout le monde se doutera du responsable.

Ximoon (./64563) :
Tout ça pour dire que les services secrets et l'armée des pays les lieux équipés (et Israël est très bien équipée) n'ont pas besoin de Starlink car ils ont leurs propres équipements...
Passer par un satellite militaire n'est probablement pas la meilleure idée si on veut éviter de laisser des preuves grin
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

64565

Je sias pas, mais si tu veux pas de preuve, quel intérêt de balancer ca publiquement apres coup? Au contraire ils veulent plein de preuves!
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

64566

Qui te dit que c'est le Mossad qui a balancé l'information ?
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

64567

flanker (./64564) :
Et ça ne laisse pas de preuve formelle, même si bien sûr tout le monde se doutera du responsable.
Si le but principal était celui-là, alors c'est doublement raté : l'autodestruction a partiellement foiré (ce qui a laissé des preuves, pour le coup), et des infos sont sorties dans la presse.

flanker (./64564) :
Et ça ne laisse pas de preuve formelle, même si bien sûr tout le monde se doutera du responsable.
Désolé, mais je ne vois pas en quoi c'est si important que ça. On ne parle pas de la démonstration d'un théorème de maths...

flanker (./64566) :
Qui te dit que c'est le Mossad qui a balancé l'information ?
Ben si c'est pas eux :
- soit l'info a été obtenue en analysant les restes du camion (mais j'imagine mal obtenir des données aussi précises que "1.5 s de latence" de cette façon)
- soit quelqu'un de chez eux a fait fuiter l'info sans autorisation

Dans les deux cas, c'est un échec pour le côté "pas de preuves".
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

64568

Mais non : ça pourrait très bien être les États-Unis, par exemple. Suffit de voir quand la Chine est accusée pour APT31 : elle dit qu'il n'y a aucune preuve et les choses s'arrêtent là.

Et dans tous les cas, Israël est toujours très attentif à l'exposition de ses soldats et de ses agents. Monter une opération beaucoup plus complexe pour limiter le risque n'est pas surprenant.

Après, c'est certainement quelqu'un qui a parlé sans autorisation, comme c'est fréquemment le cas (lire Intelligence Online permet de se rendre compte que certains sont bavards)
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

64569

flanker (./64568) :
Suffit de voir quand la Chine est accusée pour APT31 : elle dit qu'il n'y a aucune preuve et les choses s'arrêtent là.
À mon avis, le fait que "les choses s'arrêtent là" tient beaucoup plus à d'autres facteurs que les paroles de la Chine sur l'absence de preuves.

Ça ne me surprendrait pas du tout que les services de renseignements aient davantage de preuves qu'ils le disent, mais que celles-ci ne soient pas dévoilées parce que :
- ça révélerait trop de choses sur leurs capacités d'observation
- ce serait trop dangereux diplomatiquement de faire perdre la face à la Chine
- la Chine pourrait répliquer en dévoilant des opérations du même style de la part de l'autre camp (comme certains communiqués chinois le laissent deviner de manière à peine voilée)

À l'inverse, le coup des "armes de destruction massives" montre que quand on veut, on peut créer des preuves là où il n'y en a pas...
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

64570

Godzil (./64561) :
1 - StarLink n'est pas, n'a jamais été, et ne sera jamais viable que ca soit économiquement ou de maniere logistique
2 - StarLink, coute plus cher que toute autres solutions confondu, et le prix n'est pas prêt de baisser, plutôt l'inverse.
Ca serait pas le premier service non rentable qui existe pourtant bel et bien.

Godzil (./64561) :
3 - Les débits fourni par StarLink sont loin d'être convaincant, une fibre meme la plus basique fera toujours mieux (le cable analogique fait mieux c'est dire) Et ils sont avec un réseau peu chargé.
Ça n'a pas de sens de comparer fibre et satellite. L’intérêt de Starlink c'est de couvrir les zones blanches avec une faible latence et des débits corrects ce qui semble bien être le cas. Ce qui est tout a fait ce dont aurait eu besoin le drone assassin du mossad.

Godzil (./64561) :
4 - Les satellites de la constellation on une durée de vie prévue d'environ 5 ans. Donc il faut remplacer la constellation complete tout les 5 ans.
5 - Pour fournir les services demandé, il faudrait que la constellation soit d'environ ~12000 satellites*. Chaque Falcon 9 lance 60 satellites. Il faut 200 lancements pour avoir la constellation complete. Sachant qu'il y a un nombre plus que conséquents de satellites non fonctionnel, il faut dont en lancer encore plus.
6 - la désorbitation des dit satellite prendra plusieurs dizaine d'années de manière naturelle, et ceux qui on deja faillit tendent a prouver que contrairement aux dire de Space X, ils ne vont pas tomber tout seul rapidement au moment de la mise hors service.
7 - Pollution lumineuse et ces constellations on déjà géné des observatoires terrestres.
8 - il y a deja eux deux manoeuvre notables d'évitement d'autres objets a cause de ces satellites avec quasi aucune maniabilité, et le lancement de ces satellites semble aussi rajouter pas mal de déchet orbitaux. (c'est gentils de "récupérer le lanceur" tout en jetant autant de déchets que possible, ce sont rarement les lanceurs qui polluent le plus.)
Je suis d'accord, mais malgré tout ça il y a déjà une constellation déjà utilisable en orbite. Preuve que si le plan global n'est pas génial, c'est plus qu'un projet dont on peut rire comme s'il n'avait aucune chance de voir le jour.

Godzil (./64561) :
9 - Pour que le service marche, il faut des bases terrestres locales, et a vrai dire le plus possible sinon l'intérêt du truc est encore plus proche de 0, chaque satellite a une bande passante finie.
Ca n'est plus entièrement vrai. Certains des satellites sont capable de communiquer entre eux pour atteindre une station plus éloignée si nécessaire.

Godzil (./64561) :
Et StarLink est supposé être la manne financière pour Space X pour aller "coloniser mars".... laught
Sur ce point là je suis entièrement d'accord! Starlink ne permettra certainement pas a Musk de coloniser Mars. Mais je lui fais confiance pour trouver d'autres moyens de mobiliser des fond. Les milliardaires inconscients, c'est pas ce qui manque.
avatar

64571

Uther (./64570) :
Ca serait pas le premier service non rentable qui existe pourtant bel et bien.
Un service non rentable ne reste pas sur le marché indéfiniment, tu ne peux pas ajouter des capitaux ad vitam aeternam, et il faut du vrai argent pour que ca marche. Space X va mal, Tesla va mal, c'est pas sur que les combine habituelles de musk marchent maintenant.

Uther (./64570) :
Godzil (./64561) :
3 - Les débits fourni par StarLink sont loin d'être convaincant, une fibre meme la plus basique fera toujours mieux (le cable analogique fait mieux c'est dire) Et ils sont avec un réseau peu chargé.
Ça n'a pas de sens de comparer fibre et satellite. L’intérêt de Starlink c'est de couvrir les zones blanches avec une faible latence et des débits corrects ce qui semble bien être le cas. Ce qui est tout a fait ce dont aurait eu besoin le drone assassin du mossad.
Bien sur que si. La seule raison d'exister de starling c'est le ping bas, et le ping ne sert qu'a une chose: jeux video. Si tu veux couvrir les zones faibles dentiste il y a deja d'autres solution qui marchent mieux et coute largement moins cher: pas de fras d'installation et un débit équivalent voir meilleurs a un prix inférieur par moi. Oui Internet par satellite ca existe deja, depuis longtemps, et ils n'ont pas besoin de constellation de milliers de satellite. (Musk a deja quasi doublé le nombre de satellite artificiel en fonctionnement autour de l'orbite terrestre avec Starlink.)


Uther (./64570) :
Je suis d'accord, mais malgré tout ça il y a déjà une constellation déjà utilisable en orbite. Preuve que si le plan global n'est pas génial, c'est plus qu'un projet dont on peut rire comme s'il n'avait aucune chance de voir le jour.
Encore heureux que ca marchotte. Par contre tu oublie pas mal de choses, et c'est le véritable probleme des zones peu peuplées: il faut avoir des satellites en vu, il ne faut absolument aucun obstacle (un simple arbre est suffisant pour couper le lien) ton antenne a $500 qui coute en réalité ~$2000-3000 a SpaceX peu être détruite assez facilement et j'en passe. Et heureusement qu'on peux rire d'un projet ridicule meme si il fait plus que rien.

Uther (./64570) :
Godzil (./64561) :
9 - Pour que le service marche, il faut des bases terrestres locales, et a vrai dire le plus possible sinon l'intérêt du truc est encore plus proche de 0, chaque satellite a une bande passante finie.
Ca n'est plus entièrement vrai. Certains des satellites sont capable de communiquer entre eux pour atteindre une station plus éloignée si nécessaire.
Encore une fois tes satellites on une bande passante finie, lien inter satellite ou pas (lien "laser" qui n'a toujours pas fait ses preuves au passage, ca reste en grande partie théorique)
Eti au lieu de 10 satellite vers une base tu as un satellite qui fait le lien pour 10 autres, ta bande passante vers la terre va être pas mal dégradée, au lieu de faire BP satellite / 10 pour chaque satellite, tu aura BP satellite / 100. Pas super
Oh et le ping super génial, si ta base locale est super loin tu va ajouter tout le trajet inter satellite dans le ping + le retour sur terre et le trajet sur terre pour pouvoir joindre le service dont tu as besoin.


Uther (./64570) :
Sur ce point là je suis entièrement d'accord! Starlink ne permettra certainement pas a Musk de coloniser Mars. Mais je lui fais confiance pour trouver d'autres moyens de mobiliser des fond. Les milliardaires inconscients, c'est pas ce qui manque.
[/quote]
Musk est dans la merde actuellement judiciairement parlant, et j'espère que ca lui ferra les pieds.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

64572

Bref résumé d'une news Franco-française.

avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

64573

(tiens, il semblerait que ça chauffe au Kazakhstan)
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

64574

Godzil : et encore, tu n'as pas cité tous les problèmes :
1641324608783-99de692a-c90a-4b98-9107-57a936a56146-image.png
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

64575

Uther (./64570) :
Ca n'est plus entièrement vrai. Certains des satellites sont capable de communiquer entre eux pour atteindre une station plus éloignée si nécessaire.
C'est même vrai depuis les Iridium, ça remonte à une paire d'années.

Sinon, le service est déjà ouvert à un prix franchement modique (99$/mois), avec un débit bien plus qu'honorable (50-150 Mb/s).
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

64576

Godzil (./64571) :
Un service non rentable ne reste pas sur le marché indéfiniment, tu ne peux pas ajouter des capitaux ad vitam aeternam, et il faut du vrai argent pour que ca marche.
Certains services sont restés en marche bien longtemps avant d'être abandonnés et beaucoup ont su s'adapter pour trouver leur marché. Starlink ne sera certainement pas exactement comme dans les annonces tonitruantes de Musk, il n'atteindra probablement pas 44 000 satellites et n'aura jamais la masse de clients nécessaire a coloniser Mars, mais je pense qu'il est tout a fait possible que Musk arrive à adapter ses plans comme il le fait toujours pour avoir quelque chose de moins ambitieux mais toujours intéressant.
Preuve que le projet de constellation pour l'internet en orbite basse n'est pas si ridicule que ça, Space X n'est pas le seul à l'envisager, dont des acteurs très sérieux.

Godzil (./64571) :
Space X va mal, Tesla va mal, c'est pas sur que les combine habituelles de musk marchent maintenant.
Beaucoup de prophètes ont annoncé depuis des années la mort imminente de SpaceX et de Tesla, et pour le moment, ça tourne encore plutôt bien. Space X et Tesla ont des difficultés c'est vrai, comme toutes les sociétés, mais les anti-Musk ont tendance a amplifier les mauvaises nouvelles en réaction épidermique aux pro-Musk qui font l'inverse. L'action Tesla est manifestement surcotée, mais ses résultats nets n'ont rien d'inquiétant, bien au contraire il dégage des résultats positifs ces dernières années et plus uniquement grâce aux crédits carbone. Et à moins que la NASA lache Space X, ce qui ne semble pas du tout dans les plans (Crew Dragon, Falcon 9/Heavy, Starship HLS,...), je suis assez tranquille pour lui.

Godzil (./64571) :Bien sur que si. La seule raison d'exister de starling c'est le ping bas, et le ping ne sert qu'a une chose: jeux video. Si tu veux couvrir les zones faibles dentiste il y a deja d'autres solution qui marchent mieux et coute largement moins cher: pas de frais d'installation et un débit équivalent voir meilleurs a un prix inférieur par moi. Oui Internet par satellite ca existe deja, depuis longtemps, et ils n'ont pas besoin de constellation de milliers de satellite.
Est -ce que tu as déjà utilisé internet avec une connexion géostationnaire ? Mon expérience personnelle, c'est que même si c'est mieux que rien, ça va de désagréable pour le web, à impossible pour certains usages temps réel (le jeu, mais pas que). Si j'habitais encore en zone blanche je serais tout à fait prêt à payer plus cher pour avoir une connexion utilisable agréablement pour tous usages.

Godzil (./64571) :
Encore une fois tes satellites on une bande passante finie, lien inter satellite ou pas (lien "laser" qui n'a toujours pas fait ses preuves au passage, ca reste en grande partie théorique)
Starlink ne va pas supporter tout le débit de la terre, il sert surtout a couvrir les zones blanches. On arrive a le faire avec des satellites géostationnaire qui couvrent une bonne partie de la surface seuls, donc avec avec une charge répartie sur des milliers de satellites, ça me parait pas inimaginable.

Godzil (./64571) :
Lien inter satellite ou pas (lien "laser" qui n'a toujours pas fait ses preuves au passage, ca reste en grande partie théorique)
Il me semble justement que les satellites Starlink qui supportent le transfert de donnée entre eux utilisent la liaison laser et qu'elle a l'air de commencer à faire ses preuves.

Godzil (./64571) :Eti au lieu de 10 satellite vers une base tu as un satellite qui fait le lien pour 10 autres, ta bande passante vers la terre va être pas mal dégradée, au lieu de faire BP satellite / 10 pour chaque satellite, tu aura BP satellite / 100. Pas super. Oh et le ping super génial, si ta base locale est super loin tu va ajouter tout le trajet inter satellite dans le ping + le retour sur terre et le trajet sur terre pour pouvoir joindre le service dont tu as besoin.
Les zones qui ne peuvent avoir de base terrestres ne seront de toute façon pas des zones qui auront un fort trafic. Donc la surcharge devrait être gérable et comme pour une installation au sol, si le routage est bien fait elle devrait pouvoir être équilibrée entre diverses stations et envoyé dans la bonne direction. Donc il ne devrait pas y avoir de grosse d'incidence sur la latence, la vitesse de transfert dans vide le spatial étant même théoriquement légèrement supérieure au câble.

Godzil (./64571) :
Encore heureux que ca marchotte.
Le temps dira si c'est tenable a l'échelle, mais pour le moment, ça fait bien plus que marchotter.

Godzil (./64571) :Par contre tu oublie pas mal de choses, et c'est le véritable probleme des zones peu peuplées: il faut avoir des satellites en vu, il ne faut absolument aucun obstacle (un simple arbre est suffisant pour couper le lien) ton antenne a $500 qui coute en réalité ~$2000-3000 a SpaceX peu être détruite assez facilement et j'en passe. Et heureusement qu'on peux rire d'un projet ridicule même si il fait plus que rien.
Pour le cas du drone, c'est vrai que la contrainte de terrain dégagé peut être un soucis, même si on peut envisager qu'il dépose un relai pour atténuer le problème. Par contre pour un usage classique en zone blanche, trouver une zone découverte est rarement un problème très compliqué à résoudre.

flanker (./64575) :
C'est même vrai depuis les Iridium, ça remonte à une paire d'années.
En effet mais je parlais du cas Starlink dont la majorité des satellites communiquent uniquement avec le sol. Depuis l'année dernière cependant une partie des satellites expérimentent la communication laser inter-satellites pour couvrir des zone sans point relai comme l'arctique.
avatar

64577

Uther (./64576) :
Preuve que le projet de constellation pour l'internet en orbite basse n'est pas si ridicule que ça, Space X n'est pas le seul à l'envisager, dont des acteurs très sérieux.
Tu veux qu'on parle d'HyperLoop? Ou de plein d'autre idée totalement débile qui oui arrive a une forme de produits ou autre copié par plein d'autre, mais en réalité c'est une idiotie monstrueuse?

Uther (./64576) :
Beaucoup de prophètes ont annoncé depuis des années la mort imminente de SpaceX et de Tesla, et pour le moment, ça tourne encore plutôt bien.
Va dire ca a musk lui meme qui a lancer des alertes internes smile "Si starship ne lance pas en 2022, on est mort". c'est en gros ce qu'il a envoyé a toute la boite. Space X ne tourne que sur un seul lancer: Falcon 9, Falcon Heavy a été abandonné il y a deja plusieurs années et Starship si ca vole vraiment un jour ne sera pas la avant plusieurs années. Oh et SpaceX n'arrive plus a produire leur moteur correctement, mais sinon tout va bien c'est sur.

Uther (./64576) :
Est -ce que tu as déjà utilisé internet avec une connexion géostationnaire ? Mon expérience personnelle, c'est que même si c'est mieux que rien, ça va de désagréable pour le web, à impossible pour certains usages temps réel (le jeu, mais pas que). Si j'habitais encore en zone blanche je serais tout à fait prêt à payer plus cher pour avoir une connexion utilisable agréablement pour tous usages.
Oui est ce n'était pas au niveau de ce que tu dit, loin de la. le ping est haut, mais c'est largement plus que suffisant pour les "zone blanches". Au passage, avec ce qui est présent en géostationnaire, avec 3 ou 4 satellite, la terre est complètement couverte, pas besoin de dizaines de milliers de satellites.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

64578

Starship est prévu pour voler en 2023.
Le plan étant d'approvisionner notre satellite naturel, considérant la charge transportable par Starship ça peut permettre beaucoup de choses.

Hyperloop est trop ambitieux c'est clair, et cela depuis le début; mais y a bien eu des fous pour creuser un tunnel entre la France et l'Angleterre donc pourquoi pas ?

64579

Oui 2023 comme les Robotaxi pour fin 2019, les Tesla Semi "10x safer" pour 2020, et j'en passe?

Falcon 9 devais envoyer des gens dans l'espace en 2016-2017.

Quand a "Hyperloop", ca n'a absolument rien a voir avec le tunnel sous la manche. Mais alors rien du tout. Et le probleme n'est pas un probleme d'ambition.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

64580

flanker (./64573) :
(tiens, il semblerait que ça chauffe au Kazakhstan)
Kazakhstan: les manifestants prennent d'assaut la mairie d'AlmatyLaProvence.comKazakhstan: les manifestants prennent d'assaut la mairie d'Almaty

Les manifestants au Kazakhstan ont pénétré mercredi dans le principal bâtiment de l'administration d'Almaty, capitale économique de ce pays en proie à des troubles sans précédent après une hausse des prix du gaz.

Débuté dimanche dans une ville de province, le mouvement de colère s'est étendu à Almaty, la plus grande ville du pays, dans la nuit de mardi à mercredi, lorsque près de 5.000 personnes ont été dispersées par la police à coup de grenades assourdissantes et de gaz lacrymogène.

Mercredi après-midi, un groupe de plusieurs milliers de manifestants a pris d'assaut le bâtiment de l'administration de la ville, parvenant à pénétrer à l'intérieur malgré les tirs de grenades et de gaz de la police, selon un journaliste de l'AFP.

Des hommes en uniforme de police ont été aperçus déposant leurs bouclier et leurs casques en une pile pour embrasser les protestataires. "Ils passent de notre côté!", a lancé une femme en enlaçant un autre manifestant.

Cette crise est la plus grande menace à ce jour pour le régime mis en place par l'ancien président Noursoultan Nazarbaïev, qui a dirigé cette ex-république soviétique jusqu'en 2019, mais qui conserve une grande influence.

Dans un effort pour juguler la crise, le président actuel Kassym-Jomart Tokaïev a limogé le gouvernement et décrété l'état d'urgence dans plusieurs régions dont Almaty et la capitale, Nur-Sultan, récemment rebaptisée ainsi en l'honneur de M. Nazarbaïev.

Un couvre-feu nocturne y sera en vigueur de 23H00 à 07H00 locales.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

64581

Godzil (./64577) :
Tu veux qu'on parle d'HyperLoop? Ou de plein d'autre idée totalement débile qui oui arrive a une forme de produits ou autre copié par plein d'autre, mais en réalité c'est une idiotie monstrueuse?
HyperLoop ca reste des projets de recherche et à ma connaissance personne de sérieux n'a repris certaines de ces idées fumeuses comme de creuser un tunnel pour voitures entre les villes.

Godzil (./64577) :
Va dire ca a musk lui meme qui a lancer des alertes internes smile "Si starship ne lance pas en 2022, on est mort". c'est en gros ce qu'il a envoyé a toute la boite.

Oui Elon Musk exagère et met la pression a tout le monde, c'est comme ça qu'il fonctionne, c'est pas sain mais je ne crois pas une seconde que SpaceX est mort si Starship ne lance pas en 2022. A priori la NASA n'est pas en alerte rouge, donc je me fais pas plus de soucis que ça.

Godzil (./64577) :
Space X ne tourne que sur un seul lancer: Falcon 9, Falcon Heavy a été abandonné il y a deja plusieurs années.
Heu tu tiens cette info d'où ? Il y a 5 lancements de prévus pour cette année. C'est pas parce qu'il n'y a pas eu de tir depuis un moment que le projet Falcon Heavy est abandonné, surtout tant que le Starship n'est pas prêt pour le remplacer.

Godzil (./64577) :
Oh et SpaceX n'arrive plus a produire leur moteur correctement, mais sinon tout va bien c'est sur.
C'est vrai qu'Ils ont quelques retard pour produire en masse un moteur techniquement complexe qui n'est pas encore finalisé, mais qu'il ont déjà construit par dizaines. Je pense que beaucoup d'acteurs de l'aérospatial seraient heureux d'avoir ce genre de problème sur leur prototypes.
avatar

64582

Falcon heavy: 3 lancements:

Fevrier 2018,
Avril 2019,
Juin 2019.

Depuis SpaceX c'est le Starship miniature et rien d'autre.
Donc bon, c'est comme tu veux, mais un lanceur qui est loin d'avoir fait ses preuves, n'a pas eu de lancement depuis plus de 2 ans et la boite ne travaille plus que sur une version maquette d'un autre lanceur, oui on peux conciéderer
ce lanceur comme abandonné.



Sinon pour Hyperloop/loop, c'est sur, tu n'a pas au moins 3 boite dans le monde qui se font la concurrence a vendre du vent. Virgin Hyperloop, SpaceX ou toutes mention d'HyperLoop a disparue, Hyperloop Transportation Technologies, TransPod, je sais qu'il a un truc francais qui brasse du vent autour, mais oui il n'y a personne qui se dit "sérieux". Ce n'est plus des projets de recherche, et il n'y a vraiment aucune recherche a faire
Au passage, ce n'est pas une "invention" de Musk, mais un truc imaginé au début du siècle dernier, et il y a de bonne raison que ca n'a jamais été vraiment tenté en dehors de récemment depuis qu'un type lui a donné un nom hype.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

64583

Godzil (./64582) :
Falcon heavy: 3 lancements: Fevrier 2018, Avril 2019, Juin 2019.
C'est normal qu'il n'ait pas autant de missions que Falcon9, Flacon Heavy c'est un lanceur particulier qui comme son nom l'indique, n'est vraiment utile que pour lancer des charges particulièrement "lourdes". Mais il n'en reste pas moins un outil très intéressant dans l'offre de Space X, car il n'a actuellement pas d'équivalent. En tout cas il n'a certainement pas été abandonné : il y a plus de missions planifiées pour cette année qu'il n'y en a eu depuis le début de Falcon Heavy.
avatar

64584

Vaucluse : des sachets de cannabis estampillés "Haribeuh" saisis lors d’une opération anti-drogueFranceinfoLes gendarmes ont également découvert de la cocaïne et plusieurs centaines d'euros en liquide.
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

64585

Surprise !



Les paris sont ouverts.

64586

Le gouvernement a annoncé qu'il était possible qu'il prenne des mesures, le conseil constitutionnel a répondu qu'il vérifierait leur constitutionnalité ! C'est vrai que c'est de la nouvelle surprenante.
avatar

64587

La question n'est pas là, elle est de savoir combien seront retoquées, et là y a paris en effet.
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

64588


Le gouvernement qui va finir par tuer EDF pour le bien-être des parasites et pour répondre aux obligations bruxelloises… \o/
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

64589

Alors qu'il y avais une méthode simple: "utilité publique: donc non on ne fait pas ca"
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

64590

Et ensuite, comme prévu, les tarifs vont devenir quantiques, comme en Espagne, puisque ça sera facturé selon le marché, qui sera forcément dépendant de la production, le KWh a triplé là-bas si je ne m'abuse...
Achetez des actions pour payer votre électricité king

Godzil> Méthode UE: "utilité publique" = frein au marché libre et non faussé© => on casse.
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)