J'ai entendu le reportage sur Inter, mais bon, ça ça me fait tiquer :
Les frères ont pourtant reçu les mêmes gènes, la même éducation, les mêmes conditions sociales.Euh... non ?
Les mêmes gènes, déjà, de base, c'est faux (sauf si c'est entre jumeaux, mais du coup l'évolution dans le temps n'a pas d'intérêt
ou alors ce sont des clones ?).
La même éducation, ça aussi. On n'a pas du tout le même rapport avec un ainé qu'avec un cadet.
Les mêmes conditions sociales, c'est peut-être le plus stable (et encore).
Après, rapporté à une moyenne statistique sur plusieurs familles, je veux bien que ça puisse être réduit à pas grand chose, mais j'espère que c'est un résumé journalistique parce que si l'étude est partie sur cette base sans prendre en compte l'évolution du statut social des parents (s'il y a une crise et qu'un nombre non négligeable de parents se retrouve au chômage, ça change la donne), le rang dans la fratrie, etc.
Qu'il y ait des facteurs environnementaux (alimentation, pollution, modèles affectifs, médias...) qui jouent, c'est très possible/plausible (en tout cas, j'en suis certain personnellement). Mais bon, faudrait qu'ils pensent à réfléchir avant d'écrire...