Nasgaïa. - Page 2

De toutes façons, faire un OS préhemptif qui n'a pas de logiciels conçus comme tels qui tournent dessus c'est pas super utile (a fortiori quand on a des périphériques du genre souris usb etc )
Après si vous voulez prendre du préemptif, il faut utiliser un vrai OS temp-réel.

Le préemptif est désactivé sous Fedora.

C'est certain qu'avoir un 2.6 où on désactive les nouvelles fonctions, ça donne vraiment envie d'y passer

Kevin ... Je te croyais plus intelligent que ça (si je parle du préemptif, c'est en tant qu'exemple)

C'est super utile d'avoir le dernier kernel à la mode si on désactive l'une de ses principales qualités :-)

C'est pour être aware !

Selon Red Hat, le noyau préemptible n'est pas stable (du moins pas pour le moment), et les messages dans ce topic le confirment bien.
Ils ont mis en revanche un patch plus prudent qui permet la préemption du noyau à certains endroits bien précis ("voluntary preemption patch").

"selon Red Hat".


"Selon Microsoft, Windows XP fait même le café".

Dans les messages que j'ai posté ici, jamais je n'ai dit que le préemptible était un problème pour moi qui faisait que je devais retourner à un 2.4. Le préemptible marche, jamais eu de souci avec. Simplement, il y a eu beaucoup trop de changements avec le passage 2.4=>2.6 pour que ça puisse tout marcher du jour au lendemain. En production, si tout ne marche pas, ce n'est pas grave. Mais si ce dont tu te sers couramment ne marche pas, c'est meme pas la peine d'y penser. Et là c'est encore le cas pour beaucoup de serveurs d'entreprise.

Tu dis que le 2.4 est obsolète, tu vénères ton sacro-saint Red Hat. Très bien. Crois-tu vraiment que le 2.4 est vraiment obsolète parce que TOI dans TES besoins, rien n'interdit le passage au 2.6 ?
Combien de serveurs en cluster tournent à ce jour sous GNU/Linux. Dis toi bien que pour le moment, et on a déjà fait pas mal de versions en 2.6, aucun ne pourra passer en 2.4 avant à mon avis 4 à 5 mois, et pour ceux qui sont plus critiques, pas avant un an peut-être.


NON les vieux kernels ne SONT PAS obsolètes dès lors qu'une nouvelle version sort.

D'ailleurs, toi aussi tu sors ^^

kim
: Tu dis que le 2.4 est obsolète, tu vénères ton sacro-saint Red Hat. Très bien. Crois-tu vraiment que le 2.4 est vraiment obsolète parce que TOI dans TES besoins, rien n'interdit le passage au 2.6 ?

Non mais ce n'est même pas la peine de te fatiguer kim... Cette discussion a déjà eu lieu plusieurs fois avec Kevin, mais il n'est toujours pas prêt à accepter que les autres aient des besoins différents des siens. Psychorigidité powa.

J'ai raté le début du troll (la tête ou les pieds, j'ai pas vu dans quel sens il est arrivé). Je tenais juste à rappeler que mêmes les noyau 2.0 et 2.2 sont toujours maintenus, donc décreter l'obsolescence du 2.4 ça fait plutôt rigoler je trouve

(t'as raté le début, mais t'as bien trouvé la bouche pour le nourrir ^^)

la bouche ou ... ?

(ok ---> [] )

Noyau 2.0? La dernière Red Hat à inclure le noyau 2.0 était la 5.2 en octobre 1998, qui n'est plus maintenue depuis juillet 1999!

ON S'EN FOUT DE REDHAT !

./42> redhat ? tu parles d'une référence
• spectras est ptdr

Effectivement, redhat ils ont pas les moyens d'assurer un suivi digne de ce nom. Je vois pas là de quoi être fier.

N'importe quoi, avec RHEL, tu as des mises à jour garanties pour 5 ans! En revanche, RHL/Fedora est fait pour ceux qui veulent avoir des paquets à jour, pas des paquets d'il y a 5 ans.

J'espere en tout cas que tu le fais exprès.
En tout cas, Red Hat, ca pue bien comme Mandrake (oui, moi je le fais exprès)

mdr nEUrOO
Sinon, je vais simplement attendre que KK se frotte au milieu de travail, juste pour voir si quand il va annoncer qu'il faut absolument migrer tous ces NT4 server en 2003 et toutes ces Debians obsolètes en Kernel 2.2 vers du Fedora en 2.6 ses supérieurs vont le voir d'un bon oeil

ses supérieurs le verront pas d'un bon ou mauvais oeil, il le verront pas du tout même, les yeux noyés des larmes de leur fou rire

Non mais KK aura jamais de supérieur, pour deux raisons :
1. Les patrons l'embaucheront jamais. En effet après avoir discuté 5mn avec lui il se rendra compte des dégats irréversible qu'a subit son cerveau.
2. KK est trop fière pour avoir un patron, il préfèrera mourrir de faim plutot que d'en avoir un.

-mourrir de faim+rester chez papa-maman