Salut à tous! Je suis en Terminale S et j'ai un texte de philo à expliquer...
"Si, en effet, conscience signifie choix, et si le rôle de la conscience est de
se décider, il est douteux qu'on rencontre la conscience dans des organismes
qui ne se meuvent pas spontanément et qui n'ont pas de décision à prendre. À
vrai dire, il n'y a pas d'être vivant qui paraisse tout à fait incapable de mouvement
spontané. Même dans le monde végétal, où l'organisme est généralement
fixé au sol, la faculté de se mouvoir est plutôt endormie qu'absente : elle se
réveille quand elle peut se rendre utile. Je crois que tous les êtres vivants,
plantes et animaux, la possèdent en droit ; mais beaucoup d'entre eux y renoncent
en fait, - bien des animaux d'abord, surtout parmi ceux qui vivent en
parasites sur d'autres organismes et qui n'ont pas besoin de se déplacer pour
trouver leur nourriture, puis la plupart des végétaux : ceux-ci ne sont-ils pas,
comme on l'a dit, parasites de la terre ? Il me paraît donc vraisemblable que la
conscience, originellement immanente à tout ce qui vit, s'endort là où il n'y a
plus de mouvement spontané, et s'exalte quand la vie appuie vers l'activité
libre."
C'est la première explication qu'on a à faire et je n'arrive pas à trouver de problématique. Je pensais à : " La conscience est-elle toujours à l'origine d'une décision? " ou " Doit-il toujours y avoir conscience pour avoir mouvement? " .
Idem pour le plan : je ne sais pas du tout comment faire!!
Merci d'avance!
