Quel interet peut susciter une oeuvre autobiographique ? - Page 1

Tous est dans le titree ...

Sauf ce que tu veux qu'on fasse.

Me dire quel est l'interet d'1 autobiographie ... lol

rien que ca?

on passe des mois en cours la dessus et tu veux qu'on te le resume en un post?

bon enfin je suppose qu'on veut bien t'aider, mais dis nous ou t'en es de ta reflexion

L'oeuvre autobiographique c'est bien beau. Lisez les confessions de l'Ami Jean Jacque

...la fessée...

(je pense que désormais il est inutile de feindre avoir un quelconque 'bon fond` je suis totalement perverti #lambercier#)
Notons au passage à quel point ce passage est novateur dans l'histoire de la Littérature, le premier à parler innocement de sexualité infantile.En outre Freud n'est qu'un mauvais plagieur.

Oui c'est cool de savoir que Rousseau était un gros pervers exhibitionniste, masochiste et mythomane (ben oui c'est évident que c'est lui qui les a cassés les peignes). Ah oui et puis c'est toujours agréable de lire un texte dont l'auteur est à ce point imbu de lui-même [/troll]

Non sérieusement j'aime pas du tout les confessions (enfin le début, j'ai pas lu la fin je sais pas si ça s'arrange ^^) (N.B. c'est peut-être à cause de la prof avec qui on les a étudiées, mais bon j'ai pas trop vu l'intérêt littéraire du texte et elle a pas vraiment su nous le montrer :-\. En plus je lui en veux parce que la même année on avait aussi au programme les Mémoires d'Hadrien de Yourcenar, que c'est tout simplement et qu'on n'en a quasi pas parlé en classe . Enfin il me semble que les autres oeuvres de Rousseau sont quand même plus intéressantes (ah oui mais c'est de la philo alors ça s'étudie pas en français, c'est ça l'idée ?))

...mais l'autobiographie ça poutre quand ça veut ^^
(désolée pour ce post totalement dépourvu d'intérêt)

Edit : cross

Pareil, j'avais pas du tout aimé l'année des confessions en français..

Mon prof de français était un grand spécialiste de Rousseau (il avait même fait une thèse dessus me semble t'il ) C'était bien mieux que ces foutaises prévieuses et le marivaudage .

C'est bien Marivaux ^^ (mais c'est vraiment fait pour être joué beaucoup plus que pour être lu : une grande part de l'intérêt repose sur l'interprétation )
Et sinon je ne dis pas que Rousseau c'est nul hein, je parlais juste des Confessions (et encore, plus particulièrement des 4 premiers livres desdites, je crois), qui très sincèrement m'ont ennuyé... mais encore une fois peut-être que ça venait en bonne partie de la prof

J'ai eu 5 grâce à lui . (Enfin j'y était pour beaucoup aussi)

(grâce à Marivaux) (je précise parce que j'ai fait un cross-édit )

J'admire particulièrement l'amour abstrait de l'humanité de Rousseau et son fond misanthrope.
L'homme est naturellement Bon (s'agirait de l'idée platonicienne du souverain Bien ?) et s'est laissé pervertir par la société .

Moi je me demande toujours quelle aurait été la réaction de Rousseau face à la deuxième déclaration des droits de l'homme (celle qui commence par : Article premier : Le but de la société est le bonheur commun) .

Il pronait le droit au bonheur de l'individu non ? Mais un bonheur pour lequel l'individu devrait "être un", choisir entre son individualité et la société. Mort à l'individualisme et vive le troupeau (c'est justifiable, mais dès lors que la conscience collective, l'esprit de groupe s'amenuise au profit du Moi peut on encore enrayer ce fléau ?)
(cf un texte in "Les fragments politiques" que j'ai eu en commentaire sur le thème du bonheur ) Il était communiste Marx n'a fait que plagier son oeuvre .