Zeph (./15206) :C'est une bonne technique. Et quand tu changes de PC tu peux passer à des outils plus modernes (qui auront été optimisés d'ici-là). Je fais pareil, même si ces dernières années je tends à céder au consumérisme et racheter des PCs récents pour me faire plaisir de temps à autre.
* exemple au pif, c'est juste que je m'en sers quotidiennement et que ça fait partie des logiciels que je trouve scandaleusement lents, mais ça a toujours été le cas depuis 10 ans qu'il évolue et que je change de machine.
Zerosquare (./15208) :Oui les développeurs dans les grandes compagnies ont des PCs pas trop mal en général. Soit des MacBook Pro qui sont assez puissants dans leur genre, ou des PCs fixes avec des CPUs genre 100 watts.
Zeph > hypothèse intéressante. Les machines que les développeurs utilisent doivent jouer aussi ; s'ils ont un PC top-niveau remplacé tous les deux ans et qu'ils ne prennent pas la peine de tester leurs softs sur des configs plus légères, ils risquent de passer à côté des problèmes de perfs.
Zeph (./15210) :Et c'est vrai, généralement les features cutting edge sont super lentes. Par exemple le développement Android quand il est passé à Gradle c'était incroyablement lent, il fallait entre 1 et 2 minutes pour compiler un Hello World suivant la machine que t'avais, même avec un SSD. Et ils ont amélioré pour que ça mette des trucs en cache et donc la prochaine compilation prenne moins de 10 secondes (mais au démarrage il fallait toujours 1-2 minutes). Plus tard seulement ils ont amélioré, mais pas non plus significativement, c'est juste que si tu fais du dév Android il faut une grosse machine.
Oui, mais sur la durée c'est un effet qui est amorti. Les développeurs vont changer leur machine régulièrement, tout comme n'importe quelle autre personne. Peut-être qu'ils vont avoir tendance à avoir des machines légèrement plus puissantes, ou à les changer légèrement plus souvent, mais dans les deux cas ça ne fait que décaler d'une constante l'effet décrit dans ma supposition donc ça resterait vrai
Brunni (./15216) :Je sais pas comment tu fait, perso c'est instantané. Et j'ai pas un iPhone 42, mais un vieux 8+ et la batterie est sur la pente descendante "a remplacer bientôt"
(Leurs téléphones aussi ont ce même CPU… pour faire quoi ? Ils sont pas lents, mais comment tu vas me justifier que parfois il faut 4 secondes pour que le clavier virtuel soit opérationnel et que tu puisses saisir…)
Zeph (./15206):Ahhhhhh, moi aussi (mais je pondérerais quand même sur le *tout*. Un exemple qui me vient et qui est flagrant, c'est Outlook... un outil central (et à jour, sur un i7, avec une fibre 1GB symétrique...) ms, et qui est capable d'afficher "ne répond pas" pendant 1-3mins. C'est normal, j'attends....)
utiliser des outils informatiques au quotidien parce que je trouve *tout* affreusement lent.
Zeph (./15206):. Exemple (qui me hérisse les poils) : test-netconnection en powershell, qui met bien ses 10-20s à afficher un résultat que "telnet" sort en 0,5s.
attendre plus de quelques 100aines de millisecondes après avoir tapé une ligne de commande
Zeph (./15206):.... (nvme, 16GB de ram, i7... je comprends pas).
ou ne pas voir la fenêtre de mon éditeur une seconde après avoir fait "clic droit > ouvrir" me parait à la limite de l'utilisable
Zeph (./15206):J'aime bien ton témoignage De mon côté, à part n++ et Total Commander ( forever), je n'utilise pas vraiment d'outils archaïques.
à cause de cette raison j'utilise souvent des outils archaïques simplement parce qu'ils sont rapides.
Zeph (./15206):
yAronet a été codé entièrement sous Notepad++
Brunni (./15211):Ah bin ça me rassure. Pour ne pas upgrader mon mbp16 2020 (mais sérieux, ça ne me plaît pas d'écrire ça... )
Sur Big Sur tu vois que certaines features comme le Control Center ont été développé avec seulement le M1 en tête.