Pen^2 (./57658):C'est comme tout, ya des bons et des mauvais. Mais moi ça me soulage beaucoup (nuque, dos), et ma sœur qui a eu de gros soucis au dos a trouvé un ostéopathe super qui lui a soulagé ses douleurs (mais elle en avait fait avant qui marchaient moins bien).
(Je serais tenté de retirer "sur un bébé dont les os sont justement pas encore solidifiés", mais bon, chu pas spécialiste non plus )
Pen^2 (./57662) :Ah, ton code est toujours single-threadé ?
j'ai du mal avec ces pratiques parallèles...
Pen^2 (./57662) :Tu as beaucoup de problèmes de dos qui proviennent de mauvaises postures (que ce soit en dormant ou au travail), qui font que certains muscles vont rester contractés en permanence. Le massage peut les décontracter et donc supprimer la douleur. Ce n'est pas comme l'homéopathie ou par définition il n'y a pas de principe actif, dans le cas de l'osthéo il y a une action physique.
Comme j'ai dit, je ne suis pas spécialiste mais il me semble que ça ne se base sur rien de très scientifique, si ?
Vu de loin, je ne sais pas, mais j'ai l'impression que les gens vont voir des ostéopathes sans raison sérieuse. Par exemple quand je lis que ça te soulage, j'ai envie de te demander de quoi, c'est pas normal d'avoir besoin d'être soulagé de la nuque où je ne sais quoi. Si tu as un problème il faudrait voir ce que tu as plutôt que de "masser" ? Enfin je sais pas, mais j'ai du mal avec ces pratiques parallèles...
Pen^2 (./57662):Bah c'est savoir ou "masser", ou toucher, parce que ce n'est pas forcément un massage. Je ne vois pas ce qu'il y a de dur à comprendre ^^
Comme j'ai dit, je ne suis pas spécialiste mais il me semble que ça ne se base sur rien de très scientifique, si ?
Vu de loin, je ne sais pas, mais j'ai l'impression que les gens vont voir des ostéopathes sans raison sérieuse. Par exemple quand je lis que ça te soulage, j'ai envie de te demander de quoi, c'est pas normal d'avoir besoin d'être soulagé de la nuque où je ne sais quoi. Si tu as un problème il faudrait voir ce que tu as plutôt que de "masser" ? Enfin je sais pas, mais j'ai du mal avec ces pratiques parallèles...
https://www.lopinion.fr/edition/international/europe-reponse-aigre-douce-cdu-a-lettre-macron-180386
Entre autres gentillesses, AKK, la présidente du parti d’Angela Merkel, propose que la France renonce à son siège permanent à l’ONU
Daiichi is the site of the worst nuclear disaster,N'importe quoi... c'est sponsorisé par SDN cet article mal foutu?
squalyl (./57673) :Y'a quand même une sacré contradiction dans cette phrase. S'il faut faire attention de s'en servir correctement, c'est bien qu'elle est généralement dangereuse et qu'il faut la surveiller en permanence pour éviter des catastrophes.
Qu'on impose de s'en servir correctement, soit, c'est du bon sens.
Qu'on la critique comme généralement dangereuse, non, c'est idiot.
Godzil (./57671) :Ne t'inquiète pas, on ne va rien dire…
Ils veulent une guerre ou quoi cee imbéciles?
Non, nous ne partagerons pas notre siège de membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, ni avec l'Allemagne, ni avec quiconque ! Et non il n'est pas question d'abandonner le siège du Parlement européen à Strasbourg ! pic.twitter.com/YrXBsO1tIH
— Nathalie Loiseau (@NathalieLoiseau) March 11, 2019
Nucléaire : "L’objectif est de fermer 14 réacteurs d'ici 2035", précise la secrétaire d'Etat à la Transition écologique Brune Poirson pic.twitter.com/FfCTBCRmV1
— franceinfo (@franceinfo) March 11, 2019